Paradigmaváltás a MOHOSZ-ban

Hogy hamut kell szórni a fejünkre, és igenis azt mondani, hogy az Amur kérdésben a Mahos pár év ezelőtt tett egy rossz ühüm szabályozási dolgot. Ez a alulfelülmérett korlátos egyéb dolgokat, ez ez nem volt jó döntés. És én azt visszautalok a pár gondolattal ezelőtt, meg kell hallgatni a szakértőket ezzel kapcsolatban. Sajnos nem hallgattuk meg a szakértőket. És az elmúlt időszakban lehet, hogy erre egy nagyobb figyelmet kellett volna

Fordítani, hogy a tagszervezetek amikor jöttek kérdésekkel, észrevételekkel, arra lehet, hogy elnök úrnak nagyobb figyelmet kellett volna szentelni. Én én azt mondom, hogy minden környezetben el kell mondani a véleményt, és ezt képviseljük most Norbival, hogy őszinte nyílt kommunikáció, és nem vagyunk tévedhetetlenek. De hogyha nem tudjuk, hogy hol mi szorít, hol mi fáj, mi a probléma, akkor abban nem is tudunk segíteni. Én ezt látom, hogy ez a kvázi

Csontoronyban lévő központi mohz, ezt nekünk le kell bontani. Nekünk ki kell nyitni az ajtót mindenki számára. Legyen az természetvédő, környezetvédő, állatvédő, ühüm, vízgazdálkodó és természetesen a horgászok. Partiarcok. Műsorunk támogatója a Fisinda. Műsorunk támogatója a Booking Fish. Kattints, foglalj, pecázz. Sziasztok! Ez a Parti Arcok Horgász podcast 133. adása és azt hiszem, hogy történelmi adás lett ez a 133, ugyanis ma olyan témáról fogunk beszélni, olyan emberekkel, amiről még

Hát mi már beszéltünk, de még releváns emberekkel még nem. Ma a Mohosról lesz szó, és a Mohos vezetősége látogatott el a stúdiókba, úgyhogy ezért történelmi ez az adás. De mielőtt belevágunk a mai témánkba, adjunk néhány pillanatot a szponzorunknak. A mai műsorunk támogatója a Booking Fish. Ahogy már korábban is mondtam, a Bookingfish egy nemzetközi foglalási rendszer. Horgásztavak és horgászszállások számára. Azért érdekes ez a magyar tavak számára is,

Mert nem csak magyar horgászokat lehet vele elérni, hanem egész Európából érkező vendégeket is. A rendszerben sok horgász van Lengyelországból, Szlovákiából, Csehországból, de érkeznek felhasználók Hollandiából, Belgiumból, Romániából és Németországból is. Szóval teljesen nemzetközi a platform. Ez azért nagyon jó lehetőség a magyar horgásztavak számára, mert egyre inkább készen állnak az európai horgászok fogadására. A Booking Fish pedig pont ebben tud segíteni. Láthatóbbá teszi a tavakat azok számára is, akik

Kifejezetten külföldi horgásztúrát keresnek. Ráadásul az európai horgászok sokszor nem csak egy hétvégére érkeznek, hanem akár egy teljes hétre foglalnak, ami üzletileg is sokkal kedvezőbb lehet a tavaknak. A másik fontos dolog, hogy a Booking Fish rendszerében az alapregisztráció ingyenes, nincs foglalási jutalék, tehát a tavak jutalékfizetés nélkül is jelen lehetnek a rendszerben. Természetesen amúgy vannak extra megjelenési és marketing lehetőségek azoknak, akik szeretnének kiemeltebb láthatóságot, de a belépés minden

Horgásztó számára ingyenes. A Bookingfish csapata idén ősszel szeptemberben és októberben Magyarországra is tervez ellátogatni. Az érdeklődő tavaknál marketing anyagokat készítenek az európai horgászok számára. YouTube videót, reelseket, jó minőségű fotókat, sztorikat és egyéb tartalmakat. Mindez teljesen ingyenesen, úgyhogy szuper megjelenésetek lehet ezen a platformon. Hogyha érdekel titeket ez a lehetőség, és ilyen tóval rendelkeztek, vagy ilyet kezeltek, akkor itt a leírásban megtaláljátok az elérhetőségeit ennek a cégnek. Keressétek őket

Nyugodtan és ingyenesen tudtok regisztrálni. Köszönjük szépen a támogatást. Ha ti szeretnétek minket támogatni, akkor ezt megtehetitek a leírásban találtó Merch Shopban. Ilyen csodálatos bögrét, csodálatos pólót, pulcsikat tudtok vásárolni Partiarcok felirattal. Úgyhogy ha szeretnétek minket ilyen formában támogatni, akkor ezt ott megtaláljátok, illetve továbbra is van a YouTube-on csatornatagságra lehetőség, elő tudtok fizetni extra tartalmakért, vagy hogy előbb láthassátok az ilyen podcasteket, mint akik nem fizettek elő. És ami

Nagyon fontos, hogy iratkozzatok fel. És akkor a mai témánk pedig a mohos lesz, ahogy azt már mondtam. A mai vendégünk nem más, mint Puskás Norbert és professzor Dr. Urbányi Béla. Így írtam fel. Köszöntelek titeket. Köszönöm, hogy eljöttetek. Köszönjük a lehetőséget. Köszönjük a lehetőséget. Mielőtt belevágunk a témába, egyfelől szeretnélek titeket bemutatni, mert nem biztos, hogy mindenki, minden horgásznék ismer benneteket, illetve egy kicsit felvezetem azt, hogy miért találkoztunk

Most, és hogy mi a helyzet most a mohosználnál. Rengeteg a pletyka, rengeteg a balhé az interneten. Szerintem egy kicsit tegyünk rendet ebben. Puskás Norbert velem szemben szombathelyi születésű, gyerekkora óta horgászik. 15 évesen már horgásziskolát vezetett, versenyeket szervezett, fiatalokkal foglalkozott. 99-ben önkéntesként kezdett a Vas megyében jelen Igen. majd majd Vas megyében jelentős szervezetfejlesztési és horgászturisztikai tapasztalatot szerzett. A Mohosz munkájában 2019 óta alelnökként 26. májusa óta megbízott elnökhelyettesként

Vesz részt. Kiadtam valami fontosat? Ez teljesen így lefedi. Oké. Urbányi Béla pedig Balomon negyedik generációs halas szakember, egyetemi tanár. a hazai halgazdálkodás és akvakultúra nemzetközileg is elismert kutatója. A Magyar Halászati ágazat első akadémikusa 2025-ben a Magyar Tudományos Akadémia levelező tagjává választották. 2026. június 25-én kezdte meg a főigazgatói munkáját a Mohosználnál, miután az elnökség szakmai szempontok alapján támogatta a pályázatát. Tökéletes. Tudom, hogy ezt még hosszan lehetne sorolni,

De bőven elegendő Viktor. Köszönöm szépen. A lényeg szerintem átjött. És akkor egy kicsit összefoglalva a mostani helyzetet, ugye a Mohos kapcsán történt egy sajnálatos változás tavaly, hogy Elhunyt Dére István a főigazgatója a Mohosnak, aki azért meghatározó alakja volt a modern Mohosznak, hogyha így nevezzük. És ezt követte idén április 12-én egy kormányváltás, aminek gondolom részben következménye is, hogy Szűcs Lajos exelnök lemondott, de még mielőtt lemondott volna, egyfelől

Ugye a bejelentette a te pályázatodnak a támogatását, tehát téged kvázi kinevezett főigazgatónak István helyére. Addig ugye ez a pozíció betöltetlen volt, ami egy nagyon fontos pozíció a Mohozban, illetve megbízta Norbit a elnökhelyettesként, hogy addig is a szervezet működésének a folytonossága megmaradjon, amíg az új elnököt megválasztják. És ez a ez a választás lesz július 16-án egyébként, ami a podcast megjelenését követő csütörtök, ha minden igaz, és akkor ott

Fog majd eldőlni, hogy ki lesz az új vezetője a mohosznak. Azért azt látom, hogy nagyon mozgolódás, meg nagyon sok mindenki sok mindent gondol most erről. És ezt szeretném egy kicsit tisztába tenni, hogy így, hogy így ti mondjátok el, hogy hogy mi várható, vagy hogy mit jelent ez a változás. Ugye ez azért valószínűleg meghatározza azt, hogy hogyan működik tovább a mohosz, milyen irányok lesznek, és minket leginkább az

Érdekel, hogy a horgászok majd ebből mit fognak érezni. Amit mi problémának látunk. Ja igen, azt elfelejtettem mondani, hogy Iván azért nincs itt, igazoltam van távol, mert éppen az olasz tengerparton sütteti a hasát, úgyhogy nem irigyeljük szegényt. Biztos nagyon meleg van. Szóval az a lényeg, hogy mi amit itt Ivánnal sokszor mondtunk már, hogy hogy nagyon sokszor azt látjuk, hogy a mohost nem értik a horgászok. Rengeteg a kritika,

Rengeteg alaptalan és alapos kritika is van egyébként a mohosz működésével kapcsolatban. A szakmai szervezeteknek akár személyes, akár szakmai sértettség okán rengeteg kritikája van felétek, illetve hát a korábbi vezetés felé, vagy hát a korábbi működés felé. Úgyhogy ilyen szempontból a MAOS megítélése ez nem egy reprezentatív felmérés, de szerintem inkább negatív volt az elmúlt időszakban, mint pozitív. És szerintem érdemes arról beszélni, hogy hogyan lehet ezen ezen változtatni. Én

Így kábé blokkokba szedtem a mai adásmenetet. Az első körben én én azzal szeretném kezdeni, hogy miért fontos most ez a pillanat, miért ülünk mi most itt igazából, és hogy mit jelent gyakorlatban az, hogy elnökválasztás lesz szerintetek ez a horgásznak majd mit fog jelenteni? Sok szeretettel köszöntök mindenkit, meg köszönjük a lehetőséget a horgásznak, hogy mit jelent ez. A azt a szervezetet, ami a hazai horgászközösséget összefogja, annak törvényes

Működéséhez szükséges egy állnak. Ha technikai részét nézzük, akkor a legfontosabb az, hogy a Magyarországos Horgászszövetségnek az elnök úr lemondását követően 60 napon belül elnököt kell választania. És ennek tesz eleget a választmány. Ezt azért fontos kiemelnem, mert én is nagyon sokat beszélgetek horgászokkal, ugye, hogy te is. És ugye nagyon sokan úgy gondolják, hogy miért kell ezt így elkapkodni, miért van erre szükség ilyen hirtelen, ki találja ki azt,

Hogy kiből legyen mohosz elnök satöbbi, satöbbi. Tehát tudjuk, hogy ez hogy néz ki adott esetben hétköznapokban. Ez a Magyarországos Horgászség egy nagy civil szervezet, ugyanolyan, mint egy horgászegyesület, csak nagyobb kiadásban, vagy egy területi horgászszövetség. Sőt, a polgári törvénykönyv, civil szervezetekre vonatkozó jogszabályok erősen kötik. És egyébként a a Magyarországos forgászővetség napjainkban 80 éves szervezet, és ehhez a szervezeti múlthoz az mindig is hozzátartozott, hogy bármennyire is a horgásztársadom

Azt mondja, hogy adott esetben kritikával él, de én mivel hat éves korom óta horgászok, és én azok közé tartoztam, aki már 14 évesen kritizálta az adott területi szövetségnek a vezetőjét akár. Ennek ellenére is azt kell mondanom minden horgásznak, hogy abba nyugodt lehet, hogy a Magyarországos horgászszövetség az ezeket a jogszabályokat mindig is pontosan betartotta. Mohosnak a munkatársai mindig is azért igyekeztek, Dérván is, Szűcs Lajos is és mindenki,

És ezért van a választás 60 napon belül és ehhez egy jelölő bizottság elvégzi a feladatát, de erről úgy is gondolom én fogok még a későbbiekben beszélni. Tehát alapvetően ez egy ez egy technikai, de természetesen egy üzenetértékű változás is a szervezet életében. Nem sok mohosz elnök volt így a rendszerváltás óta, és elnök úr is azért most már 12 év után mondott le. Tehát ez mindenképpen egy szervezet, életben

Egy hosszú idő. És biztos, hogy ez a hétköznapi horgászokra nézve is nem gondolom, hogy július 17-én hoz változást, de mondjuk 2027 januárjában már lehetm tehát de az mindenképpen fontos, hogy a hátralévő néhány hónapot az évből azt főigazgató úrral az elnökség tagjival közösen egy olyan új szemléletbe, ahogy említette Dérer István a maga nemébe egy modern horgászszervezetet hoz hozott létre, és ezeket az alapokat soha nem szabad elfelejteni senkinek.

Mindenki tudja, hogy minden időszaknak megvoltak az értékei. Azokból, amik a horgászok számára pozitívak és értékesek, azt mind tovább kell vinni. Ühüm. Akárki a mohos elnöke, annak kutya kötelessége. Én úgy gondolom horgászként, hogy azok az ifjúsági vagy halasítási vagy egyéb programok, amik a horgászközösségnek lehet, hogy nem is látták, hogy mi történik, de közben mégis megvalósult, és a hétköznapjai voltak, azokat tovább kell vinni. Viszont az is igaz, hogy

Az élet egy szabálya van, az örök alkalmazkodás meg a változás. És ez a mi esetünkben most egy ilyen változási pont, amikor át lehet azt nézni új főigazgatóval, új mohoszvezetővel, az elnökség tagja is fog bővülni egy fővel, tehát fognak bejönni új szempontok, új környezet, vesz körül minket is, mind politikába, mind társadalomba, mindenbe. És én azt gondolom, hogy ez ebben a tekintetben minden horgászt fog érinti. És ahogy változnak

A környezeti szempontok is, ott is nagyobb változásokat kell nekünk eszközölni, akár horgászrendbe, szemléletbe, gondolatba. És szerintem erre tökéletesen jó egy ilyen választás, ha már így hozta az élet egy sajnos egy tragédia kapcsán, de egy másik pedig elnök úr döntése nyomán, hogy ebbe közösen egységben az a horgászszervezeti rendszer menjen egy még jobb irányba, mert nem gondolom, hogy rossz irányba ment eddig. hanem még jobb irányba. A horgászok pedig

Az, hogy kritikával illetik, ez nekem mindig nagyon fáj, mert én én magam is nap mint nap úgy kelek fel, és úgy igyekszek dolgozni a saját megyémbeen. Én Vas megyéből, Vas megyében ügyvezetőként dolgozok, hogy hogy tényleg az életem része a horgászat, és mindig azt szeretném, hogy a horgásznak legyen jó. És nálunk is vannak természetesen egy-egy kritikus hang, de én abban hiszek, hogy egy fél milliós horgásztársadalomba olyat nem

Fog tudni senki csinálni, ami mindenkinek tetszeni fog. Ez biztos, hogy így van. Viszont, hogyha fontos és történelmi változásnak tekinted azt, hogy itt ülünk, akkor reméljük, hogy egy 10 év múlva, ha mi ugyanígy itt ülünk, akkor az lesz egy történelmi változás, hogy olyan dolgokat vittünk véghez, hogy te is kimész a vízpartra, és azt fogod megtapasztalni, hogy nem minden ötödik ember mondja azt, hogy a mohos egy nem jó

Szervezet, hanem csak mondjuk minden 10edik ember fogja azt mondani, és és akkor és akkor akkor az egy indikátora a dolognak. De azért azt is hozzáteszem, hogy az is egy indikátora szerintem a dolognak, hogy mennyi horgász lett, és a horgászatnak van-e feltétel rendszere, hogy ezt űzze szabályos keretek között. Hogyha így nézzük, akkor óriási eredményem ment áthoz az elmúlt öt évben is, annak ellenére, hogy 3-400000 emberből lett 5-600000

Ember volt, amikor még ennél is több. Tehát vélhetően, mivel mi nem egy fanatikusok vagyunk, horgászok, de nem vallási alapon szerveződünk, ezért valószínűleg mivel nem egyház vagyunk, így csak szimpátiából nem jönnének hozzánk a horgászok, és nem kapnának kedvet a szabadidős tevékenységük gyakorlásához. Tehát valamilyen módon a területi szervezeteink, az egyesületek és a Mohóz is azért merjük azt is kimondani, tett olyan dolgokat, amiért eljutottunk ide, és lehet, hogy több

Ember találkozik a vízparton, így egyre több szempont is jön be, így több a kritika is, mert ha csak 100000 ember lenne, akkor lehetséges, hogy 100000 emberbe mondjuk 10000 kritikus az kevésbé hallatszód el, mintogy most van egy hat 5-600000-es horgászközösség, és abból mondjuk Lehet, hogy van 40000 kritikus. Igen, bocs. Annyit akartam csak mondani ehhez, hogy a az, hogy a hogy egyre több a horgász, az abban nyilván nagy

Szerepe van a mohosznak is, hiszen ez a tevékenység valószínűleg könnyen űzhető, szimpatikus satöbbi, de nem azért van a mohosznak több tagja, vagy a tagiegyesületeknek, mert olyan szimpatikus a mohz, hanem mert nem lehet máshogy horgászni egyébként. De a horgászat szimpátiájának növelésében amúgy valószínűleg tényleg van szerepe a mosznak. Béla, hozzád fordulnék, hogy mit látsz most legnagyobb kihívásnak, ahogy Norbi mondta, sok olyan változó körülmény van most, amire reagálnia kell

A mohosznak is, illetve nem csak a mohosznak, hanem nagyon sok más szakterületnek. Mit gondolsz? A vizek állapota, a halállomány, a nagyon ilyen szempontból is éri kritika a mohosz működését is, meg a horgászokat is. Szervezeti működés, bizalom, tehát hogy milyen milyen olyan területeket azonosítasz, ahol ahol változást kell. Én is köszöntöm a kedves hallgatókat. Viktor, köszönjük szépen a lehetőséget. Ez tényleg történelmi pillanat, hogy itt vagyunk, és nem fenyegetésként

Mondom, de hogyha a legközelebb meghívást kapunk, jövünk örömmel ismételtunk vele. Én azt gondolom, hogy amit itt Norbi fölvetett, hogy a múlt ismerete és elismerése nélkül nincsen nincsen horgászjövő. Tehát itt kaptunk hideget, meleget, de nem akarok foglalkozni ilyen szempontból azzal. Én azt gondolom, hogy ha bárkit megkérdeztek volna ezelőtt 10 évvel, hogy a magyar horgászat hova fog eljutni 2026-ra, nagyon kevesen mondták volna azt, hogy ilyen szinten lenne a

Horgászat, mint ami most van. Vizeink vannak, hal van benne, olyan halőri felszereltséggel, hogy az valami fantasztikus. A Horinfo rendszer az Európában párját ritkítja. És ki kell mondani azt, hogy ennek voltak bizonyos politikai hátterei. Szűcs Lajos elnök úr kinyitotta az ajtót, és Dérer István ezen végiggyalogolt. És ezért is jutott ennek többek között ennek a két kollégának a áldozatos munkájával ide a magyar horgász társadalomba jutott. Ehhez természetesen kellettek

A horgászaink. És itt van véleményünk szerint Norbival egy nagyon közös platformunk, hogy most kell nekünk egy olyan paradigmaváltást, kvázi egy rendszerváltást vagy szemléletváltást kialakítani a Mahosban, hogy igenis ez egy alulról szerveződő társadalmi civil szervezet, és az elmúlt időszakban talán ezt érzékeljük, hogy ez veszett el. Ühüm. Tehát mi központilag elgondoltuk, hogy mi jó a horgásznak, és a gumicsizmás horgászt, aki kimegy a partra, és ő szeretné megfogni azt

A két pontját és hazavinni, és esetleg jól érezni magát pár óráig, elfelejtettünk ezekkel a horgásztársakkal foglalkozni. Ez óriási nagy hiba volt. Én azt gondolom, hogy amit kérdeztél, legnagyobb feladat. Szakmai koncepciót leírtam. Pont tegnap kérdezték meg az egyik megyei horgászvezető, hogy akkor mennyire tartom azt még napraésznek azt a szakmai koncepciót. Mondtam, hogy már teljesen mástogy fogalmaznék, mert mert elkezdtem járni a horgászokat. És kiderült az Viktor, hogy van

Egy óriási nagy hátrányunk vagy hibánk, nem kommunikáltunk megfelelően. Tehát láttattuk azt, hogy mi kik vagyunk a Mossz. mindenféle háttérrel, de elfelejtettük, hogy nekünk a végeken, ahogy a horgászszervezeteinket hívjuk, a végeken húsvér emberek vannak, akik néha nem is értik, hogy mit csinálunk, de nem is akartunk esetleg arra időt szánni, hogy megértessük velük, hogy mit jelent az, hogy horgászat. A horgászat nem abból áll, hogy versenyekre járok és fogom

Ki az egyik halat a másik után. Az már azt mondom, hogy az a az egyik csúcs aktivitásunk. A horgászlat abból áll, hogy vannak vizeink. Ezeket a vizeket nekünk kezelni kell. Most amit mondtál, hogy mi az egyik nagy probléma, mindenki érzi, hogy ez a klímaváltozás, ez itt van. Hát a az biztos. Tehát mai információ, hogy a szolnoknál a Tisza az még egy centad, akkor eléri a történelmi alacsony

Szintjét. És azzal is tisztábban kell lenni, hogy hogy a hogy a horgászat és az akvakultúra, mert azért nekem alapvetően halas vagyok, ha vízfelhasználást nézzük, nem az első kiemelt helyen van. Persze. Tehát ezzel tisztában kell lennünk. Na most értelemszerűen amikor egy ilyen környezetben vagyunk, Viktor, akkor akkor ezek a halak, a halaink, amik amiket telepítünk, azok ebben a környezetben közel sem érzik olyan jól magukat, mintogyha nagyobb lenne a

Vízszín. Tehát amikor a velencei tóba kollégák megmérték 50 cm vízmérsékben 32 fokos volt a víz, a hal is halnak is tud melege lenni. na és nagyon jól tudjuk, hogy hogy hogy minél magasabb a hőmérsék, annál alacsonyabb az oxigénszint a vizekben. Tehát ezek a halak már nem az optimumon élik, túlélésre játszanak ők is, de egy horgász, aki kimegy a vízpartra, ő élményt szeretne gyűjteni, és a fő élmény,

Fő attrakció, hogy halat fog értelemszerűen. De nagyon sok horgásznál ezzen Norvól szoktunk polemizálni, hogy azt látjuk, hogy nem biztos, hogy elviszi a halat, mert nem biztos, hogy húshorgász idéző, hanem ő visszaengedi, környezetet akar, jó környezetben, tiszta környezetben, rendezett környezetben szeretne időt eltölteni, és erre rászánja az idejét. És azt látjuk, hogy egyre nagyobb az az arány, amikor már ez nem egy egyéni foglalkozás vagy aktivitás, hanem család szinte

Jönnek. És ez amikor átadódik apáról, fiúra vagy édesanyáról, lánygyermekre, az a tudatosság, hogy én a környezetemet úgy akarom hátrahagyni, ahogy kaptam, tehát tisztán, rendezetten, elképesztően fontos ez a tudatformálás is, amit például a horgászat révén ezek a a horgász fiatalok, az utánpótlás megkap. Tehát én azt gondolom, hogy a kommunikációban nulláról indulunk per pillanat most. Tehát van egy honlapunk, van egy Facebookunk. Én azt gondolom, hogy sok mindent el

Lehet mondani, hogy hova fejlődött a MOH. Szerintem nagyon komoly szintekre a kommunikációban majdhogy nem a Kőkorszakból indulunk előre. És ezért is fontos számunkra, hogy például hozzátok bejöhettünk, hogy hogy igenis kérjük a horgászokat, hogy segítsék abban a munkánkat, hogy hogy a mi ajtónk nyitva van. Nem vagyunk tévedhetetlenek, nem vagyunk hibátlanok. Tehát ezt közösen kell nekünk újra gondolni. És azt gondolom, hogy most a legfontosabb üzenete számunkra Norbi meg

Az én üzenetem, hogy szakmailag akarjuk ezt a moszt építeni. Ühüm. Pont ez lett volna a kérdésem, hogy egy mondatban mit mondanátok, hogy milyen milyen mohoszra van szükség, akkor egy szakmaib mohosszra van szükség. Ezt jól értem? Szakmaib mellett azért annyit hozzátennék, hogy egy emberibb hosszra. Aha. Ezalatt Béla, ahogy említette, hogy vezetőkkel beszélget, ugye most a néhány napja dolgozik főállásba a Mohosz főigazgatóai székében, és ugye sok mindenkit ismer,

De ez így jó, hogy a terepen, a helyszínen, és ez is egy ékes példája annak, hogy minden tiszteletünk mellett ez területi szövetségeknek sokszor volt úgymond jelzés értékű a mohosz vezetés irányába, hogy nem járt ott mohoszvezető. Nálam az én megyémben például járt, de nem mindenkinél járt. És ez is adott esetben lehet, hogy ez a tehát én azt gondolom, hogy egy olyan mohosba kell a következő években működni a

Szervezeti rendszernek, hogy egyrészt nyitva van az ajtó. Ezt ezt azért fontosnak tudom kiemelni, hogy nyitva van az ajtó, tehát nem nyílt levelekbe kommunikálunk erről, mert először szerintem azt kell megteremteni, és azt úgy kell mind a két félnek nekünk is, és a horgászoknak is, és a horgászattal foglalkozóknak is alapnak tekinteni, hogy először keressük egymást személyesen levélbe, és hogyha a mohos elzárkózik, nem veszi figyelembe, nem kommunikál, nem partnerként

Vesz részt, akkor igen, rán kell rúgni az ajtót és nyílt leveleket lehet írni, de amikor először van nyílt levél és utána találkozok vele, akkor én annyit tudtam ebbe az átmeneti időszakba tenni, hogy volt ilyen eset, akkor arra próbáltam válaszolni, és kirefejezetten kértem, hogy a következő már ne nyílt levél legyen, és az is nyílt lett. Hát természetesen elkész, tehát arra is, ahol kell válaszolunk, de ez nem vezet

Sehova. Tehát nem mi nekünk én azt gondolom a kommunikációba és az emberib alatt azt értem, hogy hogy a nagyon nagyon jó szakemberek vannak területi szövetségi szinteken, nagyon-nagyon jó eredményeket érnek el, és annak ellenére, hogy mondod, hogy kritika van, kritika van, de ahogy Béla is említette, akik ma kritizálódnak, ők nem éltek a 15 évvel ezelőtti mohos szervezeti rendszerben. És és én azt gondolom, hogy hogy nagyon-nagyon sok olyan

Szakember lett, aki tényleg szívvel, lélekkel dolgozik, és lehet, hogy nem is látszódik benne, vagy akár ki is ég benne ebbe a történetbe, és lehet, hogy pont azért már nem marad energiája kommunikálni. Ezt a mohosznak kell ebben jó példát mutatnia. ernyő szinten biztosítani egy olyan kommunikációs stratégiát, koncepciót, ami mellett a területi szövetségeknek is adunk segítséget, mert erre legyünk őszinték, hogy kell pénz, energia, odafigyelés és mindenkit ti se

Tudtak idehívni az adásba. Márpedig lehet, hogy minden megye megérdemelne egy ilyen beszélgetést, és akkor lehet, hogy jönnének el olyan jó gyakorlatok, amiben mindenki megerősöd, van, hogy azért nem is olyan rossz ez a közösség. Én nekem elsődlegesen az az emberi mohosz, ez azt akarná, hogy a tagszervezeti vezetők is többet nyíltabban kommunikáljanak. És ugye sokszor volt az, hogy a választmányi üléseken kevés a hozzászólás, nincsen egyéb. Aha. Ö furcsa

Helyzetet teremt, mert az online világban az ember találkozik azzal, hogy adott esetben én az a leköszönő elnök úrral mindenbe egyetértettem. Ha valaki ismeri és előveszi az elmúlt évek jegyzőkönyveit és annak előt Délel István maximális tiszteletemet élvezte meg meg horgászbaráti kapcsolatom van én nagyon sokszor felálltam és elmondtam hogy amit én úgy gondolok sokan erre úgy tekintettek hogy már megint a Puskás Norbit dumál tehát hogy hogy ezeket a

Kommunikációs jelzéseket megtettük akkor nem reagálták lezont én azt kérem hogyha Béla személyébe egy nyitottabb mohost fog vezetni mert azért a főigazgató személye meghatározza azt, hogy milyen a működés, mert fontos egy elnök is, de aki napi munkába végzi, és a ő vezeti a MOH munkaszervezetét, ott mindenképpen fontos az, hogy a másik fél, aki eddig hiányolta a kommunikációt, akkor most álljon bele, jöjjön, mondja, javasoljon, gondolkodjunk együtt. És ami

A legfontosabb, hogy szerintem azt is merjük bevallani, ha valamiben nem vagyunk mindenhatók. Ez nagyon fontos. Szerintem erről majd akarok is beszélni egy kicsit később, illetve arról is, hogy hogyan épül fel a Mahosz, mert szerintem nagyon sokan nem tudják. Csak erről az jutott eszembe, hogy a a kommunikációnak most esett le nekem is, hogy igazából két fontos útja is van. Az egyik pontosan a tagszervezetek és a a szervezeten

Belüli kommunikáció, amit említettél. És szerintem ami a másik nagyon fontos, hogy a horgászok felé akár tényleg a tag a területi szervezett szövetségek ugye ha jól tudomigen vagy az egyesületek megfelelően kommunikáljanak, mert én azt gondolom, hogy hiába van nagyon sok jó szakember, és tényleg értek el jó eredményeket területi szinten, hogyha ezt nem tudták elmondani a horgásznak, aki ki akar menni és megfogni a két pontját, akkor ő jogosan

Fogja azt mondani, hogy ő nem elégedett, hiszen nem tudja azt, hogy mitől történik a háttérben és miért van. És ugye nagyon sokszor olyan kritikákat kapott ahoz, hogy túl drága a jegy, kevés a hal, nincs megfelelő környezet a horgászatra, és sorolhatnám nyilván ezekkel ti is találkoztok. Szóval, hogy a két úgy vagy két irányba is meg jobban kell kommunikálni a MSnak, de ha már felhoztad amúgy, hogy a a

Főigazgató szerepe és az elnök szerepe, egy kicsit meséljetek arról légyszi, hogy egyáltalán hogyan épül fel ez a szervezet, mert nagyon sokan beszélnek a mohoszról, de egészen biztos vagyok benne, hogy a legtöbben nem tudják, hogy mi az a mohosz, illetve a nem is csak a mohosz, hanem az egész magyar horgász piramis, vagy szerintem az egy piramis nagyjából, ha jól értem, hogy ez hogy épül fel Magyarországon onnantól hogy

Van a horgász, hogyha lehet akkor a horgászszervezeti életbe betöltött több évtized miatt a fiatalokra ellen inkább én próbálom. És akkor a Béla pedig a jövők képét illve annak, amit ő látott ebből az ő területéről. Tehát szerintem eleve ott kezdődik az alapvető probléma, hogy a piramis az nem piramis. Tehát annak kellene lenni, hogy hogy ugye, hogyha az egyesületek az alapja mindennek, mert ugye ha piramisról beszélünk, az egyesület

Fölött vannak a területi szövetségek, az fölött pedig a mohosz. De ugye ez csak szervezeti hierarchiába tűnik ilyennek a valóságban. Viszont pont fordítva kell lenni, mert ugye a horgásztól indulunk, egyesület, szövetség, mohosz, de fordítva kell lenni a piramisnak, mert a mohosznak ezt szolgálnia kell. De ugye egy piramisnak a csúcsán a többiek őt szolgálják, ha nem nem tévednek az én ismereteim. És Igen, igen. Persze van egy aláfölé rendeltség,

Mert szakmai iránymutatásokat kell adni egy mohosznak. biztos, hogy kell bizonyos, tehát egy ekkora szervezetet ö nem lehet ö szétengedni, tehát kellenek szabályzók, rendek, irányok, amit be kell tartani. Viszont az alapvető kommunikációban találkoztam ilyennel nem olyan régen, hogy jelen pillanatban Magyarországos horgászövetségnek elnökhelyetteseként kvázi elnöke vagyok, és akkor most nem nevesítem az illetőt, komoly vezető behozta és azt mondja, hogy én a horgászat királya vagyok. Tehát nem vagyok a

Horgászat királya, és akit megválaszt Mohos választmánya, ő némi túlzás elő csak egy elnök lesz. Aha. Tehát, hogy ezt ezt tudomásul kell venni mindenkinek, hogy pont egy ilyen civil szervezeti világba ott teljesen más, mint egy multinacionális vállalatnál, ahol enyém van adott esetben a cég. És azt mondhatom, hogy igen, kollégák, ez az én vállalatom, ez az enyémé. Itt egy megtiszteltetés, ha valaki ezekbe a pozíciókba, a horgászok közül eredményei,

Munkája révén odakerül. Tehát, hogy vagy olyat tud tenni érte, ami társadalmi, ahogy mondta a főigazgató úr, hogy igen, van aki ki tudta nyitni azt az ajtót, amin egy nagyon jó operatív vezető meg be tudott menni. Ezt nem is tudjuk elhinni, hogy ez mekkora érték volt, és ennek abban van az értéke. Most lehet, hogy ezeket az értékeket úgy kell megőrizni, hogy hogy egy szakmaib mohooszba, egy más nézőpont

Alapján tovább menni, és lehet, hogy most sokkal több tárgyalásra lesz szükség. Nem biztos, hogy olyan egyszerűen nyílik ki az az ajtó. Lehet, hogy több érdeket kell ütköztetni, és a horgásznak azt kell látni, hogy ezért van a mohosz, hogy egyénilegén horgász szintjén nem fog tudni senki egy minisztériummal, egy hivatallal egyeztetni. Ott mindig is volt ennek egy szervezett formája. Tehát én azért vagyok csalódott, amikor emberek azt mondják, hogy

Egy Magyarországos horgászszövetséget, vagy egy egyesületet, vagy egy területi szervezetet, azt fel kell számolni, be kell szántani, nincs rá szükség, mert olyan nincsen, hogy nincsen szervezett kerete. Több száz ember nem lézenket a világba, mert egyik oldalon azt várjuk, hogy felelősséggel, tudatossággal, környezetvédelem. Hát hogyha a mohosz pont ezekért tett rengeteget, hogy egységes horgászrend, abb tovább közös beszélgetések, viták árán, hogy mi az, amikor egy zöld horgászszemlélet irányába megyünk és

Beültetgetünk oda szabályzókat. De azt pont ezek a testületek fogják tudni mondani, hogy az X megyében ez a probléma, az Y-ba az napokba kérdezték meg tőlem, hogy na és Norbi, ezt mégis ti hogy gondoljátok főigazgató úrral, hogy hogy egy évben háromszor találkozunk választmányi ülésen, és akkor most akkor ott majd többet fogunk, nem egy órás lesz az ülés, hanem öt. Mondom, nem, én azt gondolom erről a történetről, hogy

Főigazgató úr is szerintem hasonló látja, kellenek hivatalos testületi ülésektől független szakmai elnök ügyvezetői olyan értekezletek, ahol arról beszélgetünk, hogy történelmi aszály van mindenhol és föl kimondhatjuk, hogy azért Urbányi Béla vagy Puskás Norbetta felelős, de attól még a probléma nem oldódik meg. És és ebbe kell az a nyíltság, hogy olyat a mohosz rendszerének sem szabad felvállalni. amire egyszer ő egy szereplői vagyunk a vizek használatának, és ezt helyesen

Kell pozicionálni szerintem és meg kell tennünk mindent a horgászati érdekért. De nekünk azért arra is kell figyelni egy közfeladellátó szervezetként, hogy a környezeti elemeket úgy használjuk, hogy az példaértékű legyen. És a horgászoknak is át tudjuk azt adni, hogy az egy dolog, hogy mi téged érdekké viselünk, de mi nem csak tégedet, a halakat, a vizeket meg a horgászokat. És azért ebbe Dérel Istvánnak is, ha csak a mohosznak

A szlogenjére gondolunk, ezeknek a szavakat még nagyobb tartalommal kell feltölteni, és azt kell látni ebbe a szervezeti rendszerben, hogy egyén szintén egy horgász bemegy egy egyesületbe. Ezt a szemléletet próbáljuk meg visszaépíteni oda, hogy az egyesületekben megszerezze azt a példamutatást, legyen egy olyan közösségi élet, ahol ő nem csak egy jegykiadó automatára gondol, amikor elmegy jegyet venni, hanem arra is gondol, hogy itt környezetvédelmi nap van, ifjúsági program satöbbi.

Én ebbe nőttem fel. Viszont azt is látom, hogy amit én 25 évben mondjuk én megéltem és érték volt a horgászszervezeti rendszerben, az napjainkban azt nem fogjuk tudni megvalósítani modern kommunikációs eszközök nélkül. Mai gyerekeket a Tiktokon, a podcasten, az egyebeken keresztül el kell érnünk, meg kell mutatnunk, fel kell építenünk közösen, nem kettőnknek, hanem sok mindenkinek együtt. fel kell meg kell mutatnunk azt, hogy az egy példaértékű hazai állampolgári

Viselkedés, hogy te mondjuk csatlakozol egy horgászegyesülethez és ott teszel egy centivel többet, mint annyit, hogy megváltod a jegyedet és beülsz popcornal kommentelni. [torokköszörülés] Ha ezen túl tud lépni a horgászközösségnek egy része, akkor baromi nagyot tudunk fejlődni. Rengeteg tudás. Most csak nézd akár a ti eseteket ti kommunikációban vagytok otthon. millió más ember meg más van otthon. És és én a horgászatban azt tapasztaltam meg, hogy nagyon sok mindent

Helybe meg tudnak oldani az emberek olyan kis költségvetésekkel is sokszor, amit egyébként meg lehet, hogy egy állami szervezet három közbeszerzés után sem tud megvalósítani gazdaságosan. Tehát, hogy olyan rejtett erőforrásaink vannak, ha egy dolgot el tudunk hinni, hogy bízni tudunk egymásba, akkor sokkal nagyobb lesz a társadalmi presztízsa is annak, ha valaki egy egyesületnök. És ha ma azt kell megfogalmazni, óriási kihívás, hogy ma nem társadalmi presztízs egyesület elnöknek

Lenni, hanem szerelem, elhivatottság, közös emlékekből táplálkozva fönntartom, és nagyon-nagyon kevés olyan hely van, pont ezek miatt a sokszor méltatlan kritikák miatt, mert az a legkevesebb, hogy akik mondjuk fizetésért dolgoznak és juttatásokat kapnak, hogy ők elviselik a kritik Át, mert mondjuk így szocializálódtunk az elmúlt 20-30 évben, hogy ezt el kell viselnünk. Viszont én ezt nem tartom helyesnek, hogy amikor az önkéntes bázisa, mondjuk a Mohosznak 100 néhány 100

Egyesületnél, ha csak átlagba számolsz, nem sokat mondjunk, három embert, aki még tesz azért az egyesület, az nem sok, de három, az is 3-5000 ember. Az a az az egy óriási önkéntes bázis. És amikor valaki kritikával illeti a mohoszt meg az egész rendszert, akkor azokat az embereket is kritikával illeti, mert mondjuk lehet, hogy kiterül rájuk az, hogy ők ilyenek, ők amolyanok. Biztos egyesületben ez valami mutyi módon mennek

A dolgok, és ezek ezek nagyon károsak. És én azt gondolom, hogy ezen tehát a a mai fiatalnak a mohost azt azt az értékei alapján kell megmutatnunk, de az már nem az a nem az a helyzet, ami régen volt, hogy ifjúsági klubba mennek, mint ahova én is mentem, vagy én vezettem ifjúsági klubot, és ott 10 gyerekkel foglalkoztam, hanem lehet, hogy az már az egyesületnek egy kommunikációs social felületén

Van, és közben az egyesületi rendezvényeken meg talál És akkor így lesz az, amit Béla is mondott, hogy vízpartok összehoznak családokat, generációkat, ifjúságot. Tehát ez ez nagyon sziszi fuszi munka, és ezekbe aki rövid vállalásokat tesz, az felelőtlen. Nyilván nem az első két hétben fog ez megoldódni. Annyit akartam hozzátenni, hogy amikor a mohos kritika éri, szerintem nem az egyesületi önkénteseket éri a kritika, hanem a mohost. És ezt akarom

Egy picit tisztába tenni most itt, hogy mi az a mohosz, amit a amit a horgász úgy ismer, hogy vagy akkor találkozik vele, mikor állami jegyet vesz, vagy vált ki, horgásznaplót ad le, meg kifizeti a területi engedélyt. De a mi mit mi csinál a mohosz? Mi? Mert annyit tudunk legtöbben, vagy tudnak legtöbben, hogy halasít, meg pénzt szedd be, és ott Pesten fönt valamit mókolnak a nagy urak. Itt

Azt gondolom, Viktor, megint visszakanyarodunk a kommunikációs hibáinkra. Én is úgy gondolom. Tehát ha nem akarjuk láttatni ezt a szervezetet, akkor nem is fogják látni a horgászaink. Igen. Elképesztően fontos az. Tehát most nem akarom, de egy kicsit elfele lefárasztom a tisztelt hallgatóságot. Tehát azért tisztában kell azzal lenni, hogy ez a mohosz csak álló vízben majdnem 100000 hektárt kezelünk. És hogyha arról beszélünk, hogy vízgazdálkodás és víz vízháztartás, ez

Körülbelül egy milliárd milliárd fölötti kőbméter vízről beszélünk. Tehát ez ez felelősség. És erre tisztában kell lenni, hogy lehet, hogy ezt nem mindig majd a horgásztatásra fogjuk tudni használni, és lehet, hogy öntözésre kell majd átmadni, vagy jó vízre, vagy ipari vízre. Ez felelősség. Emellett amit amit nagyon-nagyon sokan elfelejtenek, hogy mi halasítunk. majdnem 5000 tonna halat rakunk be évente a vizekbe, de ez a hal, amikor kifogják, bizonyos idő

Múlva megjelenik az élelmiszer láncba, mint emberi fogyasztásra szánt élelmiszer. Tehát mi az élelmiszerláncznak is a részei vagyunk. És nem kell elfelejteni, hogy van egy törvényi szabályozásunk, pongyolán fogalmazva halászati törvénynek mondják, de a halászati törvény 70%-a a horgászatról szól. Tehát amikor mi azt gondoljuk, hogy hogy ez a horgászat egy egy ilyen úrihóbort és hirtelen jött ötlettől vezérelt, ez egy tudatosan felépített rendszer, és ez egy nagyon komoly felelősséget

Ró mind a Mhosnak a központjára, de hangsúlyozom, ez a szövetségek nélkül nem működik. Na most én ezt nem láttatom a horgásszal, hogy én mint horgászszervezet halasítok majdnem 5000 tnát évente. Ezt most nem akarom kiszámolni anyagilag, hogy ez mit jelent. Nagyon komoly összeg. Ü persze utána én ezt megőrzöm ezt a halat, mert a halőri szolgálat ott van országos szinten. Kapunk sok minden kritikát, hogy hát hogy fölszereltük ezeket

A halőröket, micsoda egyenruhájuk van, micsoda autójuk. kérdem én, hogyha ez ők nem lennének, nem lennének meg azok a felszerelések, amik szerintünk egy 21. századi őrzésvédelemhez elengedhetetlenül fontosak, akkor ezeknek a hal, tehát nekünk felelősen kell a hallal bánnunk. Nekünk, ha beletesszük a vízbe, a horgászok pénzéből tudjuk ezt alasítást, akkor nekünk azt a horgászok számára meg kell őriznünk. Emellett én jókat derülök, és alapvetően ez negatív derültség. hogy itt

Van ez a nagy hőség. Itt hajnalban a kollégák például halmentéseket csinálnak, amikor hirtelen a víz elmegy a területről, és azból a pár centi vízből ki kell menteni azt a többmázsahalat. Kényszerhalászatok vannak per pillanat most. És ezt nem látja értelemszerűen a horgász, mert nem láttatjuk. És nem azt akarjuk ezzel Viktor demonstrálni, hogy hú, sajnáljanak bennünket. Nem, ez nekünk a munkánknak a része. De egy laikus horgász miért tudná

Ezt, hogy ez is a feladatunk, hogyha sose mutattuk meg. Most elképesztő mennyiségű fiatal van benne a horgásztáborainkban. Járom a horgásztáborokat. Szívszórítóan pozitív élmény. Hangsúlyozom, pozitív. Odajön hozzám a kis nyolc éves, kezet fog és bemutatkozik. Tehát kap egy olyan viselkedés formát a horgásztábor révén, vagy például úgy hagyhatja el a horgászhelyet, ha összetakarít maga után, úgy úgy fogyasztja el az ebédjét, hogy elmosogat maga után. Ühüm. Tehát ez egy

Nagyon komoly tudatformálás is, hogy őt készítjük fel az életre, az meg másik dolog még, hogy ő a környezetben értően fog majd kimenni a környezetbe, és figyelni fog a környezetére. Tehát az, amit itt most tapasztalunk, hogy van ez a durván 100000 18 év alatti horgászunk, ezek teljesen tudatosan élik már meg az életüket. Tehát ők megfigyelik a környezetüket és úgy fogják ottgyni, ahogy megkapták. Sőt, tudatosan oda fognak szólni,

Hogyha valaki szemetel. Elképesztően fontos véleményünk szerint azt, hogy a társadalmat tudjuk edukálni folyamatosan ezzel a horgászattal. De és természetesen nem felejtjük el, Viktor, a központ, az élmény, a hal, és ezt nekünk bele kell tenni a vizekbe. És én azt gondolom, hogy mikor elnök úr mondta, hogy hogy hogy növekszik a horgászlétszám, azért legyünk annyira egy kicsit büszkék arra, hogy a horgász azért vásárol jegyet, vagy azt mondom egy

Belépőt arra, hogy horgászhasson, mert tud halat fogni, van hal a vizeinkben. Igen. egyébként ilyen szempontból is sok kritikát hallani, miközben miközben meg nem tapasztalom, bár én egyébként nagyon keveset horgászom, de nyilván sok sok mindenkivel beszélk, aki horgásszik, szóval, hogy szerintem az az nem egy jogos kritika, hogy nincs hal a vizekben, de erről majd beszéljünk kicsit később. Sokféle kritika van, ami fontos, hogy hogy megértsük azt, hogy mit

Csinál a mohos. Azt azt már említetted, hogy sok feladatot elláttok. Van valami ilyen lista, vagy bármi, hogy hogy milyen közfeladatok? Mert azt, ha jól tudom, öt-h éve kerültek közfeladatellátási dolgok hozzátok. Tehát 37 közfeladat van, de a közfeladatokat azok nagy részben azért vannak olyan átfedések, amiket korábban évtizedekig ugyanúgy csináltam ahhoz, csak abszolút a civil erejéből, energiájából és a amit a tagság befizetett. kérdezted többször, hogy hogy mit mit

Csinál a mohosz vagy maga a mohos szervezeti rendszer? Tehát hogyha a nulladik pontra csak elindulunk, hogyha valaki esetleg nem horgászhallgatóként, de ugye úgy kell elképzelni, hogy egy gyermekhorgásznak ugye a szülővel együtt be kell mennie, az állami okvmányát meg kell váltani, ahhoz ahhoz nem kell még horgászvizsga. De hogyha már horgászvizsga kötelezettség van, akkor a területi szervezetek által, amit a Mohosz felügyel, azokon keresztül zajlik az állami horgászvizsga. Az

Állami horgászvizsgáztatás az a mohos közfeladatának az egyik szempont vagy nem szempontja, egy fontos része. És a a ennek lett egy nagyfokú digitalizáció, mert most tableteken végzik ezt. Aki emlékszik rá régen külön egy A4-es lapon, vagy éppen ahol fiókból kihullott, mindenkinek van valami sztorija, hogy neki hogy lett horgászvizsgálja. Ez megyék, városoktól nagyba különböző. Én azt gondolom, hogy ebben most egységesség van. abba, hogy mindenhol ugyanazon kérdéssorból egységes oktatóanyaggal

Van hozzá oktatási gyakorlófelület. Ezek azért csak úgy maguktól nem születnek, meg maradjunk így szerényen abba a környezetbe, hogy végülis ez is egy rendszerbe került, mikor bírálják adott esetben a horgászvizsgának a rendszerét, vagy hogy szigorítani ugye nagyon kétféle pólus van. Kétféle pólus van. szigorítani kell. Nagyon tudatos embereket szabad csak kiengedni a vízpartra, és akár csak visszagondolok a nyílt levélre, aki azt írja, hogy túlbonyolult a horgászat, mindenkinek amerikásra

Lehessen menni, és akkor szabad horgászat van. Na most akkor egy ebből is látszik, hogy nem nagyon lehet találni olyan mohosz vezetőt vagy vezetőséget, aki tud majd ebbe egy olyan gordiuszos csomót átvágni, hogy hogy erre megtalál megoldást. Például ez is egy ilyen jövő feladatai közé tartozik, hogy akkor a mostani infrastruktúrán, a horgászvizsgarendszeren, hogyha zöld irányba akarunk elmenni, szeretnénk azt, hogy a a belépő emberek még tudatosabban figyelnek oda,

Hogy a a hallal hogy bánnak, melyik az a hal, ami ő ami ténylegesen nem jó, hogyha a vizeinkben marad, és csak azért mondjuk ne catch andra rész módon engedje el, mert ő mert ő akkor is catch anden rész horgász, hogyha [horkantás] ha éppenséggel ő neki Őneki semmilyen hal nem kell, de lehet, hogy azzal a környezetben nagyobb károkat okoz. Közben ő azt hiszi, hogy ő a zöld horgász,

Pedig nem. De fordítva is lehet igaz ugyanez a történet. Itt például lehet a horgászvizsgarendszerünket bővíteni akár videókkal, zöld tartalmakkal és napokban mondtam el éppen olyanoknak, akik ebbe egy kicsit szélsőségesebb gondolatvilágban vannak, hogy nem nem azt kell mondani, hogy hogy ebben nem lehet változás. Tenni kell lépésről lépésre javaslatokat, lépni kell abba az irányba, hogy majd akkor 2027-től már lehet, hogy nem ennyi kérdés van, hanem plusz öt kérdés

Van. És az lehet, hogy jobban fókuszál, nem csak a halfaismeretre, a méretekre, tilalmakra. Tehát horgászvizsgáztatás rendszerének a működtetése az olyan semmiségnek tűnik, de jelenleg ezt az államot nem terheli. Ezt a mi civil szervezeti rendszerünk teljesen hitelesített módon elvégzi. Most ebbe is néha kapunk ilyen kritikát, hogy itt meg ott esetleg visszaélnek ezzel a lehetőséggel. Hát aki 500000 embernek a dolgával foglalkozik, ott a világ legbecsületesebb vezetői is lehetnek,

De mindig lesz, aki esetleg valahol 500000 emberbe félrecsint. És akkor inné csak átkanyarodnék oda a vizsgáztatás után, megszerzi a vizsgáját. Az okmányokkal való ellátás, az, hogy lett egy digitalizált horinfó rendszer. Van aki úgy fogja föl ezt, hogy ez túl bonyolult. Én azt látom, hogyha egy horgásznak belép a rendszerbe, eljutott odáig, hogy van vizsgája, ma már biztosított azt, ha az egyesülete is úgy gondolja, hogy otthonról megvegye bankkártyáson.

Ilyen nem volt már rég már korábban szerették volna ezt. Tehát már majdnem sokan azt mondták, hogy hát mohos le van maradva ebbe. Sőt ezt mondtuk, le volt le volt maradva a mohos. Így van. Ez a digitalizációt sokkal korábban meg lehet. a digitalizációra. Most van egy egységes keretrendszer, benne van az az milli 1 milliónál több regisztrált horgász, annak az adatai validak. azért régebben egy 10 év 10 évvel

Ezelőtt valaki azt mondta volna, hogy most mondja meg, hogy neked van-e horgászjegyed és egy vízparton vagy, ezt nem tudjuk megmondani. És ez ezeket az adatkincseket professzor úr ebbe jártasabb, hogy ezeket az adatkincseket, amit a Horinfóba rejtünk, mind vizsgatapasztalatokat, mind fogási adatokat, mert ugye a Horinfo az nem csak személyes adatokat gyűjt, hanem a fogási statisztikákat halfajokról. Tehát ezekkel az adatokkal még csak most fogunk tudni kezdeni dolgozni, mert

Most lesznek öt éves, öt-h éves adatok, amik validak. Milyen történelmi pillanat lesz az, amikor már több embernek lesz online állami jegye, fogási naplója, nem néhány százalék, és mondjuk látod azt, hogy egy nap mondjuk a Balatonból mennyi hal került ki, vagy a Dunából, vagy a most nem akarok példálózni, 1000 dolog van. Ezt nagyon ismerem, mert mi a Fisindát ezért hoztuk létre egyébként. Úgyhogy ez a cél az nagyon

Hasonló. Egyébként csak néhány százalék egyelőre az elektronikus fogási naplóval rendelkező horgászok számára. Ha tavalyi évben előre bocsánatot kérek, ha pontatlan az adat, de talán ez 2,sés5 és 5% közötti. Aha. Tehát, hogy nem sigzifikáns, mint nem signfikáns. És azt szeretném mondani, hogy az online területi egy váltás, ami már nagyon régóta létező fogalom, még az sem éri el szerintem a 20%ot országosan, de ebbe lehet, hogy nem vagyok teljesen

Megértem, hogy ilyen számokat nem fogok kérni, de még meg számokba hibáhatok, de ez viszont egy nagyon fontos üzenetértékű dolog, és erre fölhívnám mindenkinek figyelmet, hogy amikor digitalizáció és rohanásról beszélünk, akkor egy ekkora horgászmozgalomba még mindig a nagy többség az nem digitális. Aha. És ezért kell vigyázni, hogy azért, mert van egy új trend, vagy egy flow, vagy akár a mi generációnk úgy érzi, hogy ez minek ide a

Papíralapuság. Igen. Nem. Sokszor azt tapasztalom, hogy a mi generációnk, amiben vagyunk, kényelmi okból odamegy az egyesületbe, és azt mondja, hogy csináld meg, mert van egy ilyen ez is egy nagy nézőpontbeli dolog, és az egyesült vezetők, hallgatják a beszélgetésünket, akkor fogják érteni azt, hogy sokszor úgy érzik az egyesület vezetők, hogy hogy ő nekik mint egy ilyen Tesco, vagy egy bocsánat, egy áruház, ahol szolgáltató pontként van ő ott,

És ő neki most a horgásznak 024-ben ő neki papíralapú okvánnyal, ha ő odamegy, ki kell állítani. Tehát egy önkéntes rendszerbe bizonyos keretek között természetesen szolgáltatói pontok ezek. Ühüm. Viszont akinek olyan igénye van, hogy ő 024-be, akkor viszont ő is legyen digitális. Tehát ez egy tehát úgy lehet egyszerűsíteni a horgászatot, ha digitális leszek. Viszont a sajnos az a baj, hogy minden kinyit egy újabb témakört. Ha digitális vagy

És az egyesületedbe se kell bemenned, akkor hogyan lesz egyesületi közösségi élet? Onnét fogom tudni, hogy a Viktor az rendes ember, amikor maximum a Fisindáról fogom tudni, vagy a Facebookról. Igen. Egyébként ez egy nagyon érdekes kérdés szerintem a digitalizáció kapcsán. Ez nincs felírva, de így ha már beszélünk róla, hogy az egyesületi tagság kötelezősége az egy kicsit okafogyottá válik, hogyha én digitálisan meg tudom venni az állami jegyet, meg

Tudom venni a területi jegyet, miért kell nekem akkor egy egyesületbe tartozni? Az amit mondtál, hogy hogy szívesebben bemennek akár a mi generációnk, vagy a nálunk fiatalabbak is az egyesületben be kiváltani a területi jegyet, az lehet, hogy pont az, ami amit kívánatosnak tartunk, hogy az egyesületeknek van egy ilyen közösségszervező feladata vagy vagy szerepe, és akkor tök jó bemenni Béla bácsihoz, mert már rég találkoztam, megveszem nála a jegyet.

Most bocs, hogy Bélát mondtam, de mindegy. István bácsihoz, hogy ez egy tök jó dolog, de hogyha én mindent én én abszolút digitális vagyok minden szempontból, nekem kicsit ilyen feleslegesnek érzem. Az egyesületemmel nem tartom a kapcsolatot. Én nem vagyok a közösségének a része igazából, csak papíron. És innentől kezdve valójában nekem nincs rájuk szükségem. És ezt is egyébként érdemes elmagyarázni a horgászoknak, hogy miért van szükség az egyesületre. Ez

Egy rendkívül nehéz kérdés, főleg [torokköszörülés] annak tükrébe, hogy kötelező egyesület tagság miatt lehet, hogy vannak olyan egyesületek, amik adott esetben lehet, hogy a horgász úgy gondolja, hogy őneki sincs rá szüksége, de a horgász az egyesületnek sincs fordítva, és ebből jön a rossz szolgáltatás ki. Igen. Aha. hogy ebben nekünk egy óriási szerepünk lesz, hogy adott esetben, ahol például egy vízhasznosító egyesület van, és ez egy régi régi nehéz

Téma, akinek horgászvize van, és egyesületi formában működik, ő rengeteg dologgal foglalkozik, szemétszállítás, vízparti rend, haltelepítés, halőrzés, minden programok. Igen, igen. Akinek nincsen vize, annak annak az egyesületnek programokra tud korlátozódni, esetleg jó aktivitásokra, valami olyan, ami tudomány vagy bármi más területen, illetve magára tud fókuszálni. Viszont az a kérdés, hogy hogy mi van azokkal a víz nélküli egyesületekkel, ahol például én is jövök Vas megyéből, vagy a Balaton mellett

Léteznek, és ők nem azért víz nélkülek, például a saját megyémet tudom példaként mondani, nagyon sok olyan egyeset van, aki a szövetségért, a vasi vizek közös élményért, azért a közös brendér ő úgy dolgozik, hogy még képes a saját egyesületi összegyűjtött kis tagdíjából a a Vasm megyei szövetséget támogatni abba, hogy az ő hozzá közelálló kis horgászvízbe kerüljön őshonos hal. Aha. Keszeg. Most nagyon sokan ezt el se tudják képzelni,

Hogy a hogy az az milyen szintű történet, hogy több 100z Ft-ot te dolgozol valamibe, és te neked az a fontos, hogy nem azt szeretnéd, hogy a a víznek az összes gondjával nem szeretne foglalkozni, mert arra azt mondja, hogy arra ott a szövetség, ott a halőr, ott van mindenki, ő ezt nem szeretné. De ha összekuporgatott mondjuk 1 millió Ftot, akkor az ő tagjainak abba a közeli vízbe szeretne,

Hogy minél több halat foghass, hogy meglegyen az az élmény, ami ebből ez szerintem elgondolkodtató, és ezen a Mohosnak is egy bizottsága már elkezdett ezen dolgozni, hogy mi van azokkal az egyesületek, akik vizet nem hasznosítanak, de mondjuk jelentős tagdíjbevételre tesznek szert, és mondjuk ők hogy tudnának abba felelősséget vállalni, hogy az ő hozzájuk közeleső víz vagy szervezeti történetbe részt vegyenek. Viszont azt is el kell mondani, hogy nagyon sok

Olyan egyesület, nagy egyesület van, ami víz nélküli, de rendkívül jól színvonalon részt vesz a horgásznak a kiszolgálásába. horgászbolton keresztül itt, ottam, ott ezek mind olyan történetek, hogy nem szabad átgondolás nélkül, hosszú viták nélkül ezt eldönteni és kijelenteni azt, hogy víz nélküli egyesület az nem egyesület. Mert ha most messziről nézed, akkor kicsit olyan, hogy te is azt mondtad, hogy nincs kapcsolatod v, nincsen neked tök mindegy, kiadhatná a

Magyar posta is a jegyeden, mert téged nem zavar. Absolút ennél sokkal összetettebb a dolog. Vélhetően azért szerintem egy 10 éves táblatban kevesebb egyesület marad. És innét is elmondom, nem azért, mert az Urbányi Béla vagy a Puskás Norbert megszüntetik. Aha. Hanem azért, mert az élet azt fogja hozni, hogy egyre több a kevesebb az önkéntes. És az az egyre kevesebb önkéntes az vélhetően koncentrálódni fog bizonyos egyesületi szisztémákba, máshova.

Ahol pedig víz van, ott ott azok meg fognak maradni, mert a víz az egy ilyen összekötő eleme az egésznek. horgászvizet értek rajta. Tehát szerintem ott nem kérdés, hogy az az egyesületi tagdíj jó helyre folyik-e be. Hogyha ha ami egy lehet, hogy nem népszerű, de azért erről is érdemes beszélni, hogy egy egyes tagdíma 3000 F-tól persze csillagos égig van, de a 3000-től a csillagos égig vezető út az

Nagyjából úgy néz ki, hogy a nagy többség 3 és 10000 között van, de inkább öt. Aha. Aha. Egy évre. És Magyarországon beszélgetünk arról, hogy egy erősebb hamburgernek az árát a horgászszervezeti rendszernek az alapegységébe, az egyesületbe bem merjük-e fektetni? Aha. Ez azért elgondolkodtató, hogy egyik oldalon óriási elvárásokat támasztok én is, mint horgász, és így visszagondolok, hogy 20 éve én is a kritikusok között ugye most könnyű magamat most

Magammal vitatkozhatok. Igen, de hogy ez annyira kis összeg ma már, hogy még a szerényebb keresető emberek is beláthatják, hogy egy egyesü tagdíjnak ez nem túl sok pénz. Ühüm. hogy talán abba az irányba kell elvinni, hogy azért a ak ahol működő és a és a közfeladat ellátásnak ezért van jelentősége, hogy a mohosz az állami jegybevételeket ne az állami költségvetésbe tegye vissza, ahogy ez évtizedekig volt, mert a mohos

Csak ebből tud segíteni az a gyerekeknek a gyereknapi program, a horgásztáborok, amit főigazgató úr mondott, őshonos haltelepítési program, főkaszák vásárlása, a vizek partjára, ahol vízhasznosító. Tehát a 3000 Ft-os meg 5000 Ft-os olcsó tagdíjakat azt tudja kompenzálni, hogy a horgászok által az állami jegybe befizetett pénz az 2019 előtt bekerült a magyar költségvetésbe. Aha. Nem szeretnék kritikát megfogalmazni, de közgazdászként azt tudom mondani, hogy vannak problémáim a a költségvetésbe

Behulló forrásoknak a célszerinti felhasználásával. És akkor így talán még ez belefér hiszem, hogy ezzel egyet tudok érteni, pedig nem vagyok közvetés. És és én arra szeretném kérni mindenkit, aki esetleg úgy gondol a mohoszra, hogy hogy hogy ezt a kis közfeladat ellátása által biztosított, ami kicsi, de nemzetgazdasági szinten semmi. Viszont nekünk azok az életünk, azoknak a szervezeteknek tovább adott támogatási lehetőség, amit hogyha elvesszük, akkor megint oda az

Olcsó János kategóriába fogunk menni, és megint arra leszünk büszkék, hogy hogy akkor ez majd valahol kerül felhasználásra. Én abba bízok, hogy minden politikai döntéshoz a mindenkori az belátja, és be kell, hogy lássa a horgászoknak a többsége is, hogy ami a horgász által fizetődik be egy állami kasszába, az fordítódjon a horgászokra. Most és és egy felelős gazdálkodásról csak annyit meg, hogy mit tesz a Mahosz, hogy abban van

Főigazgatóra szerintem nekünk a kommunikáción kívül meg ilyen nagy egyetértésünk, hogy jelentős források állnak rendelkezésre a Mohosználnál, amiket célzerint pont ezeken az egyesületi szinteken tovább lehetne biztosítani, és nem lett ácukrozva. Tehát azért az elődöknek én tudom, hogy sok mindenki a mai közéletben sok mindent gondol, de a Mohosnál biztos, hogy ott is lehet hibát találni. Mindenhol lehet hibát találni, de a nagy egészbe nem egy üres kassza várja főigazgatóurat

Sem, meg engem sem, meg az elnökséget sem. Tehát Dérel István és Szűcs Lajos gazdálkodásának az eredményei azok most is láthatóak a pénzügyi beszámolókba. Tehát ezt nem kell itt számszerűsíteni, de az egy ekkora szervezeti mérethez képest egy tisztességes megtakarítás, amit úgy kell felhasználni, hogy most tényleg van helyzet. Lehet, hogy egy egyesületnek, ahol mondjuk nincs komoly vízpótlási gondban, ott lehet, hogy pont egy szivattyúval kell segíteni. Csak bonyolult a

Történet, mert nem olyan egyszerű, hogy főigazgató azt mondja, hogy veszünk egy szivattyút, mert közbeszerzés. Igen, igen. Tehát tehát nem akarom elvinni az egész podcastnak az összes műsoridejét. Nagyon összetette és a mohosba kérdezted, hogy mit csinálnak a kollégák. Hát ezt csinálják, hogy azokat a közfeladatból biztosított forrásokat, ha halőri autó, akkor annak a közbeszerzési eljárása, ha főnyíró, ha traktor, ha versenysport, hát ha ha mondtuk ugye a versenyeket, annak

A versenysportnak is néhány ember a gazdája mohos szinten. És ha megnézitek, ami kritika lehet, hogy a mohosz oldalon lényegében minden nap látszott egy valamilyen országos vagy nemzetközi versenyről tudósítást. Hát szinte csak az volt a hosszú Facebook oldalán. Igen. Sportíradó. Tehát, hogy de amit mi nagyon szeretünk olvasni egyébként, de hát hogy nyilván mást is csinálom. Hát azért nekünk elnök úrral van erről egy markáns véleményünk, hogy ennek is

Megvan a maga helye, maga ideje, de azért a MSnak nem csak a versenyhorgászatról kell szólnia. Igen. Igen. És viszont maga a versenysportnak a szervezése az is emberi erőforrást igényel. Akkor mellette a a horgászinformatikai rendszernek a működtetése, ami bizonyára mintogy mondod, hogy fisindával meg egyébel ti foglalkoztok, és ez a ti életetek, azért látod, hogy abba mennyi energia megy bele úgy, hogy az nem közfeladat ellátási, hanem egy horgász

Szolgáltatói kiegészítés. De mondok egy olyat is, amire szerintem büszkék lehetünk, annak ellenére, hogy hogy mindig szerényen meghúzzuk magunkat. Például az ügyfélszolgálat, az, hogy a horgászegy Kft. által hétfőtől vasárnapig működtetett 9 órától f:30-ig tartó nem is tudják a horgászok jelentős részben. se tudtam megmondom, hogy képzeljétek el azt, hogy hogy a fő a Dérel István főigazgató úrnak a horgászkiszolgálás érdekében, a horgászjegy Kft-nél, mióta behoztuk teljes egészében ennek az

Üzemeltetését meg minden nem csak az informatikai háttereben, hanem hétfőtől vasárnapig, ünnepnapon is, ha elakadsz abba, hogy te nem tudod a horinfóba belépni, akkor az kicsöng. És én én azt merem mondani, hogy jó eséllyel felveszik. Most lehet, hogy aztán a podcast után kapok 47 levelet, hogy elnök helyettes magának gőze nincsen róla. De én én például a kommunikációba ezen a vonalon én én úgy gondolom büszke lehettem hosszak kollégáira

És nem 100 szám vagyunk. Mikor megnézitek, hogy ez egy civil szervezet és fönntart egy ilyen ügyfélszolgálatot, annak ellenére, hogy a közszolgáltatások terén lassan nem kívánok, mert néha elkalandozok, hogy azért ez egy országos podcast, és lehet, hogy valaki megsértődik rám, de nagyon sok területen komoly dolgokba az életbe, nem a horgászatot is én komolynak tekintem, de nagyon komoly témákban nem tudunk ügyfélszolgálathoz fordulni. gépekkel beszélgetünk, chatbotokkal beszélgetünk. Most nem

Még ezt per pillanat ez is adott, hogy chatbottal is tudsz, de tudsz élő emberrel. Tehát, hogy ezek azért nem elfelejtő dolgok. A horgászati osztály, amit főigazgató mondott, az a rengeteg halgazdálkodási vízterületnek a haszombérleti szerződése, a halgazdálkodási terve. Azért itt nem csak arról szól, hogy Dér István Szücslős, vagy Puskás Norbert vagy Urbányi Béla ö hogy gondol egy víznek a telepítésére, hanem ahhoz kapcsolódóan a dokumentációk, a jogszabályi környezet.

Szóval én sokszor azt is mondanám, hogy sok, tehát sokkal magasabb színvonalat szeretnénk mi is szolgáltatásba, viszont lehetséges még bizonyos területeken, hogy ez még kevés is az az ember, ami ehhez rendelkezésre áll. és a területi szövetségek is kapnak rengeteg kritikát, de néhány emberekből áll az ügyfél. Tehát az ügyvezetők egy jelentős része aktívan részt vesz egy tábor működtetésébe, vagy pedig olyan halmentésbe, tehát hogy nagyon nincsenek ilyen nagy kialakult

Struktúrák. Egy-két szervezetünk, aki tényleg erején felül nagyra tudott nőni, de az a kevesebb. Ühüm. És ahhoz képest nagyon nagyok a társadalmi igények. És ezért mondom azt, hogy ma már a a víznek a gazdálkodását, a szemetes vízpartot, a haltelepítést, az ügyfélszolgálatot, az informatikát, a horgászturisztikát, a horgászsportot, ezt mind elvárjuk. És akkor ebben hogyne lenne kritika? felelőtlenség lenne azt mondani, hogy és ezt elvárjuk Debrecentől Vaskeresztesig, ahol mondjuk, hogy

Ez működjön 024-ben. Tehát én én nem udvariasságból, de azt mondom, hogy nagyon-nagyon respekt a kollégáinknak meg a területi vezetőknek, hogy vannak közöttünk viták, meg biztos, hogy van, aki velem se, vagy főigazgató úral ért mindenbe egyet, de ez ma is, amikor a itt a nyár közepe működik ez a történet. Tehát ha te horgászni szeretnél, akkor azért csak meg tudod venni azt a jegyet. Lehet, hogy van némi fennakadás

Valahol, de vége az, hogy 5-600000 ember meg tudja venni és szabályosan, és nem hónapokat várva rá, vagy heteket, vagy és az árazás azt meg már elkezdtük beszélgetni, hogy mi sok, mi kevés, ez izgalmas. Még annyit engedj meg Viktor kiegészítésnek ez a digitalizáció, ezt lehet gonosznak tartani vagy butaságnak, de azért amikor tőlünk elvárják azt, hogy hogy valós adatokra hagyatkozva adjunk statisztikát, és amikor megkérdezik azt tőlünk, hogy a

Mósz még mivel járul hozzá a horgászai által, mondjuk a környezetért, azért amikor kimondjuk azt Viktor, hogy 2025-ben 100 tna busát fogtak meg a horgászok, ami ugyebár nem feltétlenül a természetes vizeinknek a hala legyen, vagy majdnem majdnem 230 tna ezüskárászt. Ühüm. Ezt csak úgy tudjuk, hogy a felelős horgász a fogási naplóba ezt beírja, lekönyveli, és akkor mi megkapjuk ezt az információt. És nemrég, nemrég találkoztam, egy giga nagy,

Nevet nem fogok mondani, mert nem akarok ingyen reklámot, egy nagy amerikai horgászszervezetnek az európai képviselőjével, és elmentünk vacsorázni, beszélgettünk és ő elmondta, hogy az elmúlt két évben 18 céget akviráltak, horgászsinór gyártót. Aha. orsógyártót, úszógyártót satöbbi. És akkor mondom, de mondom, miért? És azt mondta, hogy azért, mert az Egyesült Államokban hamarosan bevezetik a négynpos munkahetet. Tehát egy nappal több lesz a polgárnak arra, hogy a hópiának hódoljon. És

Ők feltételezik, hogy előbb-utóbb Európában is szigetszerűen, egyes országban ez meg fog történni. És amikor a horgász megjelenik majd a hogy hirtelen egy nappal több lesz, tehát gondoljunk bele, az 33%-kal több szabadnapja lesz, mint eddig, azt lehet, hogy ő a horgászatra akarja fordítani. És akkor emellett mondta még, hogy őke ő teljesen ledöbbent, hogy a Magyarországos horgászszövetség üzemeltetett egy horinfót. elképzelhetetlennek tartotta, hogy ilyen ráadásul hát ott a Kel-Európában,

Hát mi nem Kelet-Európában vagyunk, mi Közép-Európában vagyunk, de mi már ezt megcsináltuk. És elmond, hogy ez ellen tudjátok képzelni, hogyha ezt elkezditek folyamatosan fejleszteni. Ühüm. Egy nagyon komoly szegmenst azonosítottak például az Egyesült Királyságban, akik a fest catch horgászok. Ez az élményhorgászat. nagyon szeret horgászni, de olyan a munka, stílusa satöbbi, van két órája, akkor ő fölmegy, megnézi az okostelefonján, kap ötleteket, hogy per pillanat most milyen sikerrel fogtak,

Milyen területen, milyen csalival, satöbbi. Tehát amikor mi elkezdjük ezt vizionálni, hogy ebbe a horinfóba, mi lehet még. És hangsúlyozom, Magyarország megtette már az első lépéseket. Itt Európában csak lestek, amikor ezt elmondtuk két évvel ezelőtt, hogy mi magyarok mit csináltunk. Elképesztő lehetőség van. És ez a mesterséges intelligencia, digitalizáció, robotika satöbbi, ezek itt lesznek. Ezektől nem tudunk elugrani. Persze. Sőt, mert ezek azt a horgászatot fogják majd segíteni, amit

Nem biztos, hogy mi a Norbival szeretnénk, mert mi inkább kiülünk a tópartra és elvagyunk, nem pedig a telefonjuk nézzük meg, hogy melyik hova menjek pontosan a tóhoz és mit dobjak be ahhoz, hogy megfogjam a halat. De lesznek ilyen horgásztársaink, akik ezt fogják igényelni, és ennek az alapja többek között ez a digitalizáció, amit a MS már elkészített. És akkor ez egy jó dolog nyilván. Mi az, amit úgy

Látsz láttok, hogy hibásan működött és érdemes rajta változtatni? A kommunikációt megbeszéltük? Igen, igen. A kommunikációt. Én azt gondolom, hogy nem eismerve az elődeinknek a munkásságát, de meg kell hallgatni a végeken levő problémákat is. Ühüm. Tehát én nagyon nem szeretem azt most ugyebár járom az országot, hogy kezdjük összehasonlítani a különböző megyéket és akkor kinek milyen fogási adatai vannak meg satöbbi. Ez a tipikus példa, amikor az almát hasonlítom

Össze a körten. Igen. Mind földrajzilag és legyünk annyira tisztában, mind a lakosságnak a vásárló erejében is különbözőek a megyénk. Tehát amit elnökhelyettes úr mondott, elképesztően fontosnak tartjuk azt, hogy minden megyét segíteni kell, támogatni kell. Tehát lehet, hogy egy megyében, hogyha PC-ket lehelyezünk, vagy szemetes kukákat lehelyezünk, az már egy nagy segítség adott víznek a a látogatottságának a növelésében, de lehet, hogy a másik megyében ez már adott. Ott

Például akkor tudunk-e mondjuk szállás lehetőségeket valahogy biztosítani? tudunk-e mondjuk egy halpucólót biztosítani, amikor a horgász ezt haza szeretné vinni? Tehát én azt gondolom, hogy nem lehet a megyéket összemosni. Mindegyik megyének igenis a speciális igénye nekünk oda kell figyelni. És ezt most hatványozottan kell. Mi volt a probléma? Az volt a probléma, hogy nem tudtuk meghallgatni eddig a szövetségeinknek a kéréseit. Persze voltak a, ahogy elnök helyett is mondta,

A nagyszájú szövetségek, és és ezt most nem negatívan mondom, mert én azt mondom, hogy minden környezetben el kell mondani a véleményt, és ezt képviseljük most Norbival, hogy őszinte nyílt kommunikáció, és nem vagyunk tévedhetetlenek. De hogyha nem tudjuk, hogy hol mi szorít, hol mi fáj, mi a probléma, akkor abban nem is tudunk segíteni. Tehát én azt gondolom, hogy ez az egyik olyan hibánk volt, amiből én azt gondolom,

Hogy a hibákból tanulni kell. És és azért mondjuk azt a Norbival folyamatosan, hogy mi a nyitott ajtóknak leszünk most a vezetősége, hogy tessék bejönni, ránk törni az ajtót, és mondja el valaki, hogy mi a probléma, meg fogjuk vizsgálni. És ezért gondoljuk azt, hogy én azt gondolom, Viktor, hogy az építőkritika az mindig segít egy szervezetnek a fejlődését. látjuk a környezetünkben a kritikákat, akkor hozzuk be azokat a kritikusokat,

Üljünk le, nézzünk egymás szemébe, mert alapvetően a végső cél mindegyünknek ugyanaz, egy jó horgászatot fölépíteni az országban, és meg kell hallgatni mindenkit, mert lehet, hogy azt mondjuk, hogy ez nem igaz, és amikor kibontja, akkor kiderül, hogy lesznek benne használható elemek, amiket be kell építenünk, meg kell hallgatnunk őket. Én ezt látom, hogy ez a kvázi csontoronyban lévő központi mohos. Ezt nekünk le kell bontani. Nekünk ki kell nyitni

Az ajtót mindenki számára. Legyen az természetvédő, környezetvédő, állatvédő, ühüm, vízgazdálkodó és természetesen a horgászok. És emellett még a turizmust, minden, amit elnökhelyzettes úr elmondott. Ez egy ez egy ezt komplexen kell kezelnünk, amit most a horgászat képvisel. És igenis volt régen azt szokták, hogy van egy horgászhalas ellentét. Állítom, hogy ez egy vértörténet volt egymásról. egymással összefüggésben, szimbiózisban kell élnünk, mert mi hogyan halasítsunk, hogyha a halasok nem csinálnak

Halat, de a halasok meg fogadják el azt, hogy mi különböző halakat szeretnénk, nem csak azt a néhányat, amit ők az amúgy is halasítanak, és a technológiákban könnyen elő tudnak állítani horgászelet. Így van. Így van. Tehát hogy hogy én azt gondolom, hogy ez ez sehogy más, hogy nem múlkózik. Két dolog kommunikáció és kooperáció. Ha ez a kettő meglesz, akkor szerintem elégedettséggel fogunk tudni majd pár év múlva hátradönni,

Hogy egy kicsit léptünk előre. Igen, egyébként jó ezt hallani, mert pont az egyik tipikus kritikája volt a Mohosnak, és ez már inkább azoktól jött, akik beleláttak egy picit a működésbe, hogy a korábbi vezetőség egy nagyon ilyen egyszemélyi vagy két személy, de inkább egy személyi vezetés volt. És ahogy mondtátok, a nem hallgatódott meg sokszor a a területi szövetségeknek a kérése vagy kritikája, és nem voltak nyitottak a kooperációra,

Amit mondtál, azt tök jó, hogy behoztad. Úgyhogy ha ebben tudtok változtatni, szerintem az már eredménnyel fog járni. Egy kicsit arról tud meséljetek légyszi, bár erre ezt azért már érintettük, csak nem akarok kihagyni semmi fontosat, de hogy hogyan oszlik meg a felelősségi kör meg a a tevékenységi kör egy elnök és egy főigazgató között? a alapvetően a civil szervezeti létben ugye úgy gondolnak mindig az elnökre, hogy ő egy

Ilyen általában nem 41 éves, hanem mondjuk a 80 vagy 70, és akkor ő egy nagy tapasztalattal rendelkező elfogadott ember, és általában ő ő nem vesz részt operatívan az irányításban. És az igazgató benne is van a nevében, hogy ő igazgató, menedzserli a dolgokat. Tehát alapvetően ez a szisztéma, ez így helyes, de egy magyarországos forgásszövetségnél szerintem most jelen pillanatban ebben az átmeneti helyzetben én azokkal a kompetenciákkal be kell

Vallani, amivel professzor úr rendelkezik, azt butaság lenne, mert akkor én lennék az MTA tagja, és nem ő. Tehát, hogy a horgászszervezeti rendszerbe rejlő tapasztalatokat, meg amiket én megtapasztaltam viszonylag fiatalon, azokat én úgy tudom, így ketten egymást ebbe a történetbe ki tudjuk egészíteni. És az elnökségnek, ami nagyon-nagyon fontos, hogy hogy az elnök az továbbra is azt mondom, amit a beszélgetésén mondtam, vagy az elnök helyettes most ebben az

Állapotban, ő csak egy elnökhelyettes. Tehát, hogy ő nem egy ilyen tehát nem nem egy helyes logika az, hogy itt én megm, mert szokták mondani, hogy az elnök megmondja a főigazgatónak, hogy mit csináljon. ez az elméleti már rendszerváltásunk előtt megbukott, de de még de a civil szervezetekben azért nem annyira ez a hogyan mondjam, azért jellemző ez a piramisszerű működés, és ebben nekünk kell majd változást hozni szervezeti ábrák

Szintjén is, hogy a kollégáknak több felelősséget adni. nagyon jó szakemberek, fiatalokkal is tele van a mohosz. Tehát nem nem egy elöregedő szervezet, se maga a horgászat, se maga a horgászszervezeti rendszer. Azokat a kulcskompetenciákat szerintem, amit mondjuk főigazgató úr tud jobban, vagy amit az elnökség egyes tagjai, én én kifejezetten azt gondolom, hogy az elnökség tagjainak mi korábban ezt jeleztük Istvánnak, Lajosnak is, hogy hogy vállalnánk ezekből területeket. Mindenkinek

Valami szívügye, van olyan kollégánk, aki a turizmus bejártas, van, aki a haltermelésbe jártas, van, aki én mondjuk sokat foglalkoztam EU és hazai projektfejlesztéssel, azokba azoknak a minden egyes gyötrelmével. Tehát, hogy én azt gondolom, hogy ebből kell több teret adni. És természetesen a főigazgató úrnak meg a legfontosabb, hogy őnek egy olyan csapata legyen, aki a horgász érdekek, ami amit az elnök tovább tud adni, hogy azt az irányt

Szeretnénk, hogy Aha. és ő ehhez a kulcsot fogja hozni a kollégáival együtt. És ők ugyanaz gondolom, mint ahogy egy elnökhelyettesnek, egy elnökségnek, hogy ez a szolgálat jellegű dologba én úgy gondolom, hogy nagyzér fontos, hogy a közfeladat ellátási ágon is megmaradjon a finanszírozás, mert ha nagy elvárásokat és egyre nagyobbakat támasztunk, és egyre profibb embereket várunk el, akkor ott azt kell látni, hogy semmivel se egy civil szervezet az

Ugyanaz, mint a piac más szereplője. Tehát szerelemből nem fognak hozzánk jönni a legjobb szakemberek. egy egy ideig eljön, segít, a szabadidejét beleteszi. De ez igaz területi elnökökre is, hogy ha mi minden héten kooperációkat tartunk, mert ez így lenne lehet a legjobb, vagy két hetente, de gondoljatok bele, hogyha te egy főállásba dolgozol valahol, és én két hetente mohosz elnökként megálmodom, hogy mi a mohosz jövőt építjük, vagy elnökhelyettesként,

Vagy elnökségként. És akkor az ötödik ilyen találkozó után azt mondod, hogy Norbi, nagyon jó, csak csináljátok, mert mert hát én nekem ennyit nincs időm ez nagyni. És hiába lennél benne 100%-ig partner, na ezért kell főállású munkavállalók, ö jó szakemberek, akik tudják azt, hogyha éppen a civilségből eredően nincsen megfelelő idő, energia ráfordítani, akkor is ott áll egy stabil munkaszervezet, amikor a bármilyen területről kap megkeresést a klímaváltozás, a

Sport, a turizmus, az egyéb területnek, akkor igenis tudjuk, hogy ki kivesz ki azt az adatot, ki az, aki azt fel is tudja dolgozni. Biztos, hogy ebben sem vagyunk tökéletesek, de én azt gondolom, hogy most sincs ebbe sok szégyenkeznivaló, mert azért tud főigazgató is ilyen adatokkal rendelkezni, mert a kollégák most adtuk le éppen az agrárminisztériumnak a a 2025 évi közfeladat ellátási beszámolót, ha már transzparenciáról meg, hogy mit

Csinálhoz, akkor én azt tudom ezúton is mondani itt, hogy tudom, hogy nem szeretnek az emberek sokat olvasni. Így van. De azt viszont nem lehet megspórolni, ha én kritizálni szeretnék valamit, akkor viszont olvassák el mindenki legyen szíves azt, ami a Mohosz oldalán elérhető, közfeladatellátási, és utána tegyem fel kritikát, hogy az most sok vagy drága vagy kevés, amiben nekünk feladatunk van, és ami a ezeket a száraz, nehezen értelmezhető,

De rengeteg munka van mögötte dolgokat. Ezt el kell mondanunk short videóba. podcastben látod, végeláthatatlan el se kezdtük a beszélgetést, és már annyira szena szétmegyünk, mert annyi téma lenne, hogy mindenhez lenne az embernek a sok év alatt tapasztalata, véleménye és és lenne mit meghallani. És akkor még nem beszéltünk arról, hogy jó gyakorlatok. Én például azt gondolom, hogy egy Mohos elnökségnek a jövőben oda kell figyelni rá, hogy a

21 területi szervezetnek a feleit, hogyha egy vagy két havonta össze tudjuk főigazgatóra ültetni. És igen, el kell mondani, hogy nálatok nálunk például 21 éve van egy általános iskolai gyerekvetélkedő, amiben a gyerekek kétforduló, levelező meg egyéb módon ismerkednek a horgászattal. Egy másik megyében meg van más ilyen program, és ezekben meg kell nézni, hogy figyelj, ez működik még, vagy máshogy működik. Ezt át lehetne emelni, mert ezzel meg tudunk

Szólítani 300 gyerkőcöt. Tudunk ehhez adni 300 300 olyan horgászfelszerelést, ami ami adott esetben hasznos lehet a gyerekeknek, és akkor az a halnak is jó, nekünk is jó. Vagy azt tudjuk mondani, hogy a gyerekeket ezeken a versenyeken keresztül, vetélkedőkön keresztül edukáljuk abba, hogy hogy felhívjuk neki a figyelmét rá, hogy vigyázza a környezetre, vigyázza halra. Nem minden a horgászat az nem csak arról szól, hogy megfogjuk a halat. Tehát

Amikről beszélgettünk ezeket a jó gyakorlatokat, de ugyanígy haltermelésbe főigazgatónak 1erszer több tapasztalata halas szakmával le kell ülni. Abszolút 100%-on szerintem partnernek tekintjük a halasszakmát. Mi a kritika tárgya legtöbbször? Mindig csak pontyot telepítenek. Igen. Ráadásul tájidegen pontyot. Táidegen pontyot. Egyre jobb. Tehát, hogy én azt gondolom erről, hogy ebbe is, ha például megismerkedne a horgásztársadom azzal, hogy mennyire nem egyszerű ragadozó halat előállítani ebben a környezetben, mennyire nehéz azt

A telepítési halfaj struktúrát szélesíteni, és ebben van a mohosznak felelőssége, hogy akár a közfeladatellátási ágon lévő pénzeket is adott esetben dedikáltan, és nem arról szól a történet, hogy én egy haltermelőnek szeretnék kedvezni, de vannak olyan halas szakemberek, akik kifejezetten olyan őshonos reofil halfajok, folyóvizi halfajokra rá vannak állva, próbálkoznak, killódnak velük, és ha mi nem vesszük központilag, nem vesszük a kezünkbe azt, akkor utána honnét várjuk, hogy az

A néhány, mondjuk így startup az fel tud nőni? Hát nem tud felnőni, mert nem kapja meg azt a tőkeinjekciót, hogy átlendüljön a technológiai szükségleteken, és elmegy a kedbe, és akkor utána lehet szidni azt, hogy hogy csak pont van ebbe közös a felelősség, hogy hogy akkor lehet, hogy valamilyen szintű lemondással jár, hogy a az ősi a az őszi őshonos haltelepítési programba, lehet, hogy már a mohóz csak a

Terven fel, tehát terve tervezett mennyiségű pontyok okat azt ne támogassa, támogassa helyette a most nem akarok halfajt mondani, mert mindenkinek másra áll a szívé köze. Ah az őshonos halfajoknak a szerkezet átalakítása a telepítésekbe például ez is egy lehet egy irány, amit egy elnökség véleménye alapján egy elnök meghatározó, és ehhez az operatív vezetés megtalálja azokat az eszközöket, azokat a parteneket, akivel ezt végre lehet hajtani. Tehát én azt

Gondolom, az elnöknek ilyenbe van óriási jelentősége, meg abban van óriási jelentősége szerintem egy szervezet életében, az elnökségnek, a nem operatív munkavégző embereknek, hogy azt a társadalmi igényt, amit te itt mondasz, hogy azt ha esetleg a munkahvében nem tudná szintetizálni a munkaszervezet, akkor legyen egy plusz biztosíték, aki azt mondja, hogy horgászok minket megválasztottak. És nekünk a horgászok azt a jelzést adták, hogy most nem biztos, hogy mindenbe mindig

Abba az irányba megyünk, ami a végcél. Aha. Tehát egy kicsit ilyen ellenőrző és felügyeleti feladatal is lenne az elnökségnek. Hát egy kicsit igen, illetve illetve azért ez egy nagyon összetett kérdés, és azért lehet, hogy majd egyszer egy külön podcastet megér az, hogy hogy a civil szervezeti rendszerbe ahol ilyen munkaszervezet is van, mint a mohosználnál vagy a területi szervezeteknél, ott azért mit is várunk el egy elnöktől, egy

Területi elnöktől, mit is várunk egy alelnöktől, egy elnökségtől, mert sokszor ez keveredik, hogy ott mondjuk operatív szintű munkavégzést, mikor Akkor mondjuk ennek nincsen díjazása például sok esetben, vagy csak nagyon szerény díjazása, majd tiszteletdíja van. Tehát hogy a másik oldalonbé a munkavállalóktól természetesen ott az az egy más működési mód. Én azt gondolom, hogy hogy inkább az, hogy tényleg becsatornázva maradjon a horgászjelenlét, és ne menjen olyan irányba egy

Horgászszervezet, amit most ahogy említett a főgazat, hogy lehet, hogy az elmúlt időszakban lehet, hogy erre egy nagyobb figyelmet kellett volna fordítani, hogy a tagszervezetek amikor jöttek kérdésekkel, észrevételekkel, arra lehet, hogy elnök úrnak nagyobb figyelmet kellett volna szentelni. Még egy dolog eszembe jutott a még az elnöki feladatokhoz, hogy abban biztos vagyok, hogy Szűcs Lajosnak feladata volt a kormány felé a kapcsolattartás és a lobbitevékenység adott esetben, vagy hát

Mindenfajta kapcsolattartás, hiszen nyilvánvalóan ő egyébként a kormánypártok párt tagja is volt, és országgyűlési képviselő. Abban az vagy a most az új elnöknek lesz ilyen feladata? Mindenképpen mindenkori elnöknek feladata mindenkori külső. Ugye én most egy kicsit a mivel annyira belső szervezeti dolgokról beszélgettünk, abból az irányból kezdtem megközelíteni, hogy az elnök a horgászokat képviselés egy ilyen visszacsatoló rész, de természetesen az elnöknek az egy nagyon fontos dolga, és nagyon

Fontos az, hogy ő a vízügy, a szakállamtitkárságok, a szakminisztériumok ezeken a helyeken ő neki a főigazgatóval együtt el kell látni azt a képviseletet, ami az egyik azt mutatja, hogy te vagy a horgászoknak nak a választott vezetője teebét helyezték azt a bizalmat, hogyha mondjuk országosan valami szakpolitika esetleg olyan irányba vinné, hogy a szabadidős tevékenységünket például most korlátozna jelentősen, vagy vagy vagy elletetleníteni, akkor az elnöknek ez dolga szerintem,

Hogy elsők között jelezze kultúráltan és nem nyílt levelekben, hanem partnerségbe. És ehhez ehhez ehhez a főigazgató az első számú stratégiai partnere, mert mert a munkaszervezettel tudja ezt megvalósítani. Tehát egy elnök akkor tudott felkészült lenni, ha mögötte olyan csapat van, aki ezt jól irányítja, élete része. És én azt gondolom, hogy a horgászszervezeti vezetők között rengeteg ilyen ember van, akinek nagyon szívügye az, hogy hogy a kritikák ellenére is,

Hogy a horgász, a mohosz vagy a horgászszervezeti rendszer az ne sérüljön. Na de ha már őshonos halakról és haltelepítésről beszéltünk, Béla, ami egy nagyon fontos témám a mára, az a víz és az élőhely, hiszen most minden erről szól. Nincs víz, aszály van, történelmi aszály van, nagy bajban vannak a víz kezelők miatt. Nem is csak a horgászat szempontjából, hanem már lassan ivóvíz és agrár szempontból is nagyok a

Problémák. Jönnek olyan kritikák, hogy az élőhely revitalizáció nem történik meg megfelelő mértékben satöbbi. Mit látsz ebben és és mit tudsz mondani, vagy hát mi a terv, vagy van-e terv? Itt rácsatlakozva elnökhelyettes úrra, azért ez az új szabályozási környezet, ami az országban van, azért azt kell látni, hogy a Magyarországos Horgászszövetség minimálisan négy minisztériummal Ühüm. élő kapcsolatot kell, hogy fenntartson. Az egyik az alges élelmiszergazdasági minisztérium. per pillanat most

A rendeleti szinten mi ehhez a minisztériumhoz tartozunk, de van az élőkörnyezetminisztérium, ahol nagyon sok olyan terület lesz, például a vízgazdálkodás odatartozik, ahova nekünk szintén csatlakoznunk kell, élő szakmai kapcsolatot kell kialakítani. Akkor van a területfejlesztési [horkantás] és vidékfejlesztési minisztérium, mert akárhogy nézzük, azért a horgásztavainknak a nagy része, illetve az általunk kezelt vizeknek a nagy része azért az vidéken van. Tehát ott van egy nagyon-nagyon komoly kapcsolat ezzel a

Minisztériummal. És a versenysport, a versenyhorgászat az a belügyminisztériumhoz tartozik. Tehát, hogy nekünk elemi kötelességünk mind a négy minisztériummal kialakítani az adott szakterületén a kapcsolatot. Tehát ez az alap. Na most amit te feszegetsz most Viktor, borzasztó bonyolult ez a történet. Tehát amikor arról beszélünk, hogy vízprobléma fel nem foghatjuk, hogy hova hova fog ennek a kimenete menni. És amikor arról beszélünk, hogy klímaváltozás, mindig jókat derülök, mikor vannak olyan

Horgászbarátaink, akik azt mondják, hogy ők klímaváltozás szkeptikusak. ember. Tehát tehát itt van ma is. Ö tehát azt gondoljuk elnökhelyettes úrral, hogy egy kicsit a szemléletet át kell majd alakítani és nekünk ehhez segítenünk kell a horgászszervezeteket. Tehát a piacon általában a pontyot meg egy-két ragadozó halfajt lehet beszerezni. tisztelet a kivételnek vannak olyan halgazdálkodó cég, akik esetleg egyéb halfajokat is elő tudnak állítani, de látható, hogy az a halfaj

Spektrum, amit a MOS meghatározott, az a 16 halfaj, az sajnos közel sem elérhető, közel sem annyi mennyiség bennül, amit gondolunk. Egy nagyon kedves horgászvezetők egyszer kitette véletlenül, hogy mennyér vásárolta meg a Márnának a darabját. Majd ezt egy élelmes horgász kiszámolta, hogy 16000 Ft volt kilója a Márnának abba a na most ezzel tisztába kell lenni, hogy amikor én horgász szervezetként egy halgazdálkodási tervet leteszek az asztalra, és abban

Beleírok vagy tudatosan, [horkantás] vagy a régi terveket előveszem, hogy hát raktunk bele Márnát is. Ühüm. ezt ellenőrizni fogjuk, és akkor valahogy elő kell azt a márnát állítani. De azt tudni kell, hogy tehát ez egy nagyon komoly probléma volt, és már Déler István is ezzel szembesült. És most mi ezt elnökhelyettes úrral érezzük ezt a problémát. Ez egy tervezés. Tehát én ha ma azt mondom, hogy Mána, az a

Horgászméretű Márna, az körülbelül másfél két év múlva fog rendelkezésemre állni. Tehát nekem akkor valamilyen oknál fogva biztosítanom kell a horgászszervezetemet, hogy meglesz a Márna, de ehhez például termelési vagy termeltetési szerződést kell kötnöm, vagy halas gazdával, vagy akár vannak olyan horgászszervezeteink, amelyek halkeltetővel rendelkeznek, saját tavakkal rendelkeznek. Tehát nem lehet azt elvárni, hogy ma bemondom csak úgy, hogy te csinálj egy 100000 márnát. És akkor amikor elkészítti a kolléga

A 100000 mát, akkor azt mond, ja bocs, mégsem kell, így nem lehet menni, így nem lehet csinálni. Most akkor, amikor erről a klímáról beszélünk, megkapja ahhoz nagyon keményen azt a kritikát, és a kritikákból építkezünk, hogy pongycentrikusak vagyunk. Igen. Tudni kell, tisztában kell azzal lenni, hogy a pongy az egyik legnén én pongyfan vagyok. én én hiszem azt, hogy ez a hal egyik egyik záloga lesz a magyar horgászatnak

Túlélés gyanánt, mert ez a halfaj ez a jó pár ezer évvel ezelőtt a genetikai anyaga megduplikálódott. Tehát ő most egy egy tetraploid, tehát négy kromoszóma szerelvénnyel rendelkező halfaj. Tehát ez azt jelenti, és ak próbálom lefordítani, hogy mi mint emberek, mi két kromoszó szerelvénnyel rendelkezünk. Ha belőlem ennek a duplája van, akkor nagyságrendekkel toleránsab vagyok, és nagyságrendekkel jobban viselem el a szélsőséges körülményeket, mint annak a az az egyed

Vagy faj, amelyiknek csak a fele van abból a genetikai anyagból. Tehát a pontnak négyszerese van ahhoz képest, tehát ez a faj a sarkvidéke kivételvel mindenhol meg tud élni. Ez a faj túléli az extrém körülményeket, röhögve el van az 1 mg/es oxigénszint alatt. Ez azt jelenti, hogy a süllő már kimegy, jelentkezik, hogy ő szeretne inkább a tárra kerülni. Nem bírja a süllő, a pont bírja. A pont bírja

A 35 cus fölötti hőmérsékletet is. Hangsúlyozom, nem azt mondom, hogy csak pontyot telepítsünk, de tisztában kell azzal lenni, hogy ennek a klímaváltozásos történetnek lesznek vesztes halfajaink. A hideg, hidegkedvelő nagy oxigént tartalmó vizeket kedvelő halfaink, azok nem nyerésre állnak. Tehát nekünk tudatosan át kell alakítanunk a gondolkodást és elővenni, amit elnökhelyettes úr mondott, azokat az őshonosfajainkat, amik amúgy itt vannak, csak valami oknál fogva Viktor elfeledtük őket. Miért feledtük

El? Azért, mert nem könnyű őket horgászméretre megcsinálni, pepecselni kell vele satöbbi, satöbbi. Lásd egy combpó például régen ez egy mocsári halunk volt. Őshonos halfajunk. Zseniális, gyönyörű. Mindenkinek van kedvence. Azt mondom, hogy én én én a combóban nagyon komoly lehetőségok. Ugyanilyen a széles kárász is például, ami szintén ősorsaj alfa. Itt van a horgász szereti szereti megfogni finom adélményt satöbbi, de sokan megkérdezték, hogy hát akkor eltűnik majd a

Csuka, vagy eltűnik a süllő? Én azt gondolom, hogy nem. Minden faj hozzá fog majd szokni, idomulni a környezeti feltételekhez. ki fog szelektálódni egy olyan alfaj vagy egy változata ezeknek a alfajoknak is, amelyek majd ezeket az extrém körülményeket jobban fogják bírni. Tehát én mindig mondom a horgásztársaknak, hogy nem kell megijedni, ez nem egyik napról a másikra fog menni, ez egy hosszú idő lesz, de nekünk tudatosan kell fölkészíteni

A haltelepítésekre a horgászszövet szövetségeinket. És amit elnökhelyettes úr mondott, el kell kezdenünk okítani a horgászokat, hogy mivel változik a környezet, mások az életkörülmények a vizekbe, más halfajokat fogunk tudni majd élőhely specifikusan telepíteni. És ez egy ez egy folyamatos edukáció lesz, hogy hogyan lehet a horgászokat erre felkészíteni. És értelemszerűen Viktor, amikor vászik a környezet, más horgászkészséggel, más horgászszereléssel, más technikával fogok majd halat fogni. Tehát ez egy egy

Dinamikusan változó környezet lesz ez az egész, de erre úgy gondolom, hogy a a szövetségünknek, tehát a központi móznak erre föl kell készülni, és meg kell próbálni amennyi információt csak lehet rendelkezésre bocsátani a szövetségeinknek és ahogy mondtam már a gumicsizmás horgásznak is, mert a Józsi bácsi nem biztos, hogy ugyanazzal a szerelékkel fogja megfogni a pontyot, mint öt évvel ezelőtt, mert változik a környezet. Igen, de abban egyébként van

Tervetek, vagy gondolkodtok, hogy arányaiban változtatni a halfajokon, amit telepít a mohosz egyébként? Ez ez nehéz kérdés, mert mert mert olyan extrém környezetek vannak most, amit tapasztalunk, hogy tehát látható, hogy pontja túlsúly. Azért, hogyha megkérdezünk egy horgászt Viktor, a horgászoknak pont elnöketősorról beszéltünk, azért 10-ből nyc az elsőre azt mondja, hogy pontyot szeretne fogni. Tehát ez van van egy ilyen van egy ilyen igény. Tehát de én azt gondolom,

Hogy ha és amennyiben tudunk a pont mellé alternatívákat tenni, olyanokat, amelyek valóban adnak horgászélményt, esetleg adnak ízélményt, hogyha elfogyaszták, akkor szerintem minden tovább nélkül ezt át lehet alakítani. De amit elnökhelyettes úrral már mondott a Norbis, ez egy stratégia, ezt nekünk föl kell építenünk, és ez nem egy év, nem két év. Ezt ahogy elnökhelytes úr mondt, három-öt éves víziókba kell gondolkodni, mert úgy lehet ezt az egész rendszert

Felépíteni. Tehát az a ponty, amit a horgászt már jó szívvel elvisz 2 kg fölöttié, azért azt legyünk azzal a tisztában, hogy három év alatt nő meg ekkorára ezen a éghajati ö ö ö ö ö környezetben. Tehát ezt nekünk tudatosan föl kell építeni, hogyha mi valóban akarjuk a horgászlétszámot megtartani, és valóban élményt akarunk adni a horgászoknak. Ez egy ez ez egy stratégia. És azt valljuk elnökhelyettes úrral, hogy

A Magyarországos Horgászszövetség központjának ezt a stratégiát ki kell dolgozni, éves szintre lebontani, természetesen, rugalmasan, hogyha dinamikusan, hogyha valami változik, akkor tudjunk erre reagálni. És ami nagyon lényeges, és ez közös célunk Norbival, transzparensé tenni, tehát a választmány elé kell vinni, hogy minden megyei vezető, az a 21 tagszervezetünk el tudja mondani erről a véleményét. Pro és kontra. Nem vagyunk, ahogy mondtam, nem vagyunk tévedthetetlenek, de én azt gondolom, hogyha

Ne le se írjuk a jövőképünket, akkor azt nem is lehet számonkérni. Ez nagyon lényeges véleményünk szerint, hogy legyen egy víziója ennek a szövetségnek, és bevonjuk a szövetség szövetségeken keresztül a gumicsizmást, horgászt is, hogy ő mit szeretne, hogyan képzeli a jövőjét a következő öt évben. Persze ez ebben egyetértünk, hogy ez nagyon fontos része. Én egy dolgot hiányolok egy kicsit ebből, és az a az az ökológiai oldal az,

Hogy a hogy a vizeinkben mondjuk egy a a természetes vizeinkben egy ponty túlsúly az okozhat olyan ökológiai egyensúlytalanságot, ami veszéllyel van akár bármilyen részére ennek a a dolognak. Én én annyiban, és visszatadom utána Bélának ebbe a szót, hogy a kutatások mit mutatnak. Én azt látom, hogy nagyon különbséget kellene tenni abba, hogy milyen horgászvízről beszélünk. Aha. Szerintem ez egy ez egy nagyon sarkalatos pontja lesz a a horgászoknak,

Hogy megértsék és a természet védelemnek, vagy akik egy kicsit szélsőségesebben látják ezt a halfajstruktúrát, hogy hogy kellene ö picit azért próbálom a saját megyémből, mert ott talán így a példa jobban érthető. Nálunk nagyon sok olyan horgászvíz van, ami kis tavacska, egy hektáros, fél hektáros, pár négy-5 hektáros, mondjuk egy kavicsbánya tó, és az a kavicsbánya tóba betelepítésre kerül mondjuk 30-40 más ponty, de ennek a 90%-a abban az

Évben, mint egy logisztikai raktár, távozik belőle, és az a fogható igazolt halmennyiség. Ez bemegy, kijön. Bemegy, kimegy. Azzal a különbséggel, hogy az a különbség, hogy időben tér el egy picit ez a történet. És nyilván van hatása, valamennyi van valamennyi hatása. Viszont azt is érdemes lenne elkülöníteni, hogy egy tavat, ami kavicsbányató, soha nem volt természetes víz, mesterségesen hozta létre valaki valamilyen célból, és mondjuk horgászok maradtak a partján,

Hogy ezt össze kell-e hasonlítani egy rábafolyóval. Például, mert hogy a Rába folyóba nem a pontyból kell a legtöbb, az bizonyára, hogy szerintem itt hármunk között az egy alapvetés. Igen. Én ebbe kapom a saját megyémbe által legtöbb kritikát, hogy évről évre növeltük, vagy elértünk egy szintet, hogy pontyból mennyi kerüljön a a tavakba. És mostanában, hogyha akár bárki felment a szövetségünk Facebook oldalára, ritka dolog, hogy horgászok azért írnak,

Hogy a Rábába ha lehet, akkor ne tegyünk már pontyot. Amikor én gyerek voltam, vagy fiatalabb voltam, így fogalmazok, akkor én nekem mindig az volt, hogy minél több hal kerüljön a vizekbe, természetesen őshonos. Az átlaghorgász is azt mondta, ponty, hogy észre kell venni azokat a jeleket, hogy a természetes vizeken a horgász társadalomnak egy része az egyértelmű jelét adja, hogy köszönjük, nem kell ponty. Üüm. viszont arra is nagyon

Kell figyelni, hogy egy mohoszként, mohosz elnökként, vagy elnökhelyettesként, vagy elnökségként, hogy azért, mert Facebookon mondjuk egy középosztálybeli szeret pergető horgászat iránt, vagy műlegyezés, vagy olyan módszerek, ami szerintem mindegyikünk számára egy pozitív és elfogadható, és hogy ők természetesen ragadozó halat szeretnének, de hogy ez pontosan hánym százalé a horgászainknak, és hogy szabad-e teljesen csak abba az irányba menni, amit mondjuk adott esetben Facebook kommentt kapja az ember, hogy ne

Tegyél be oda pontyot, mert lehet, hogy van mondjuk egy Rábafolyón, csak mondok egy példát, tök érdekes, mondjuk egy Szent Gothár térségébe beír ugyanezen felületre egy horgász, és azt mondja, hogy miért nem hoztok ide pontyot ühüm rá 40 kmrel lejjebb meg azt azt írják, hogy ide már ne hozz pontyot. És akkor most kérdés az, hogy akkor itt csak annyit kell megváltoztatnom a megyémbe, hogy át tegyük a Szengthdra.

Nem, akkor most a Rábába való a ponty, vagy nem? Világ életében őshonos hal volt, halgazdálkodási tervben benne van, és beszélünk egy 1000 hetáros vízről, amiben mondjuk belekerül éves szinten 3000 kg ponty, ami ki tehát láthatatlan kategória tud lenni, de ennek is nagy részét visszafogják. Én azt érzem ebbe, hogy nincsenek valós adataink, hogy a természetes vizeinkbe kutatják a szakemberek, de erre a mohosz nem túl sok forrást áldozott,

Hogy hogy azt mondjuk ki, hogy mondjuk egy rábába vagy egy Dunába vagy egy Dunaszakaszba, mondjuk ennyi pontytelepítés mellett megvizsgálja valaki a pontos mennyiségét a visszafogásoknak, hogy lehet, hogy a Dunán is és a többi vízterületen is csak egy ideiglenes logisztikai terület a ponty tekintetébe. És nem is biztos, hogy ökológiailag ott összeborít bármit az a ponty, mert annyira rövid időt tartózkodik ott. Viszont közben az, aki horgászjegyet váltott, ő

Meg egy igényként azt mondja, hogy hát igen, azért én engedélyt vettem, és én nem érek rá arra várni, hogy azt az egy darab süllőt megtaláljam az 5 km-es Dunaszakaszon. Most jöhet a kritika, hogy miért csak egy darab van. Ühüm. Na most az a kérdés, hogy ez az egy darab süllő annak lehet, hogy nincs megfelelő takarmánymennyiségű hala. Akkor én visszakérdezek, hogy akkor akkor természetes vizeinkben mondjuk a dévérkeszeget

Meg a folyóvízi keszeg féléket, akkor azt telepíteni kell. És akkor jön a következő kérdés. Csak pénz kérdése, vagy van egyáltalán? Mert ugye hiába mondom én azt, hogy Legót szeretnék, de a gyerekemnek, hogyha nincsen Lego gyár az országunkban. És és sokszor leegyszerűsítődik ez a Facebookon ez a kommunikáció, hogy 80%-nyi pointtelepítést csökkentsük vissza 50%-ra vagy 30-ra és hozzunk helyette ragadozót. De van, mert egyébként van, nincs. Aha. Tehát a

Tehát az a mennyiségű ragadozóhal, amit most ilyen volumen, de mondjuk egy irányként a mohos megváltoztatna, nincs. És akkor itt jön be az a kérdés, hogy azokkal a haltermelőkkel, akik erre nyitottak és partnerek tudnak lenni, akkor először őt őket kell megkérdezni, mert hiába vagyunk mi nagyon okos horgászok, ha nekünk nem fognak ők termelni, és az ő gazdaságaikat nem állítják át erre, és a jövő egyetemista hallgatói nem abban

Gondolkodnak, hogy kitanulják a márna szaporítást, akkor akkor nem lesz, aki ezt leszaporítsa. És kergetünk egy déli bábot. És az nem azt jelenti, hogy a Puskás Norbert nem akar déli bábkergetésbe részt venni, csak a végtelenség nem lehet, mert magunknak hazudunk szerintem vele. És én ez nem politika meg minisztériumfüggő, hanem itt azt kell őszintén kimondani, hogy mire vagyunk képesek, mi az, amihez tényleg van pénzünk. És ha azt beletesszük,

Akkor elvárható, hogy mondjuk három év múlva van 100000 márna, amit szét lehet dobni a területi szövetségek között a természetes vizeken, mert azért a én azt gondolom, hogy fontosak a kavicsbánya tavaink, meg fontosak azoknak az ökológiai rendszere, de szerintem nem szabadne egy egy szintre hozni ezeket a vizeket természetvédelmi megítélés szempontjából se. Ühüm. Nem akarok kinyitni ennél erősebb gondolatokat, de szerintem az a Rábának legyen őshonos jó erős halállománya,

Az az a közfeladat ellátás ágan egy extrán finanszírozható, vagy a Dunáé, vagy a Tiszá. Az, hogy a szombathelyi csónakázó tó, ami 50 éve egy jóléti tó, és oda az emberek kijárnak és szeretnek pontyozni, féderezni, keszegezni, azt szerintem oldja meg lassan a területi jegy. Ühüm. Az a sz, mert az egy szolgáltatóhely, az nem egy ökológiai ökológiai rendszer, minden ökológiai rendszer, csak azért nem keverném össze, nem keverném össze

A kettőt. És én én azt gondolom, hogy a természetet úgy is lehetne védeni, hogy a horgászokat, akik hétköznapibb horgászok, abba az irányba edukáljuk, hogy ők látogassák ezeket a mesterséges vizeket. Ühüm. És itt lehetne különbséget tenni horgászvizsgába is, nem holnap. Tehát ne ijedjen meg senki, hogy nekem ez a világra szó gondolatom, de például mondjuk akik a tavakra járnak, azoknak lehet, hogy elegendő az, hogy tudja, hogy mi a

Ponty, keszeg, kárász, törpeharcsa, ezeket a halfajokat tudja. viszont aki egy Dunát tudatosan látogat, vagy egy olyan folyószakaszokat, ahol nagyon fontos, hogy megismerje azt a néhány védet halfajunkat, és és mondjuk ott még jobban ökológiai szemlhető legyen, ott meg legyen szigorítás, és akkor lehetséges, hogy lesz horgászban mondjuk egy öt év múlva egy alapszintű horgászvizsga, és lesz egy emelt szintű. És én egy picit tovább megyek, hogy mindig edukálni akarjuk

A horgászokat, de a horgász egyesületi vezetőket és a horgász szövetségi vezetőket is, és magunkat is beleértve, bár professzor úr már nem tudom, hogy hova tudja magát edukálni, de én még olyan lökött vagyok, hogy éppen most nem tudtam, hogy ilyen helyzet áll elő a Magyarországos horgászség. És nekem még most pont mivel a horgászturizmus kapcsán így beadtam a turisztikai harmadik diplomás jelentkezésemet, mert én hiszek abba, és nem magam

E tekintetében, hanem hiszek abban, hogy ezt a tudást bővíteni kell. És azok, akik ilyen horgászszervezeti vezetők, nekünk ebbe is kell segítséget adnunk, hogy kommunikációba, hogy kommunikáljanak, milyen irányba. Ö, és ugyanezt meg kell adni, hogy halas szempontból lehet, hogy nem akkreditált képzéseken keresztül, hanem egyszerűen csak olyan tájékoztató fórumokon, ahol összehívod a szövetségi vezetőket, elnököket, halas szakkollégáik, és azt mondja, hogy nálatok mi a tapasztalás? Potyogott a pony tavasszal?

Ezt tapasztaltuk, mennyi volt nálatok, hogy volt? És ezek után azt mondjuk, hogy lehet, hogy ennek van tudományos magyarázata, meg tudjuk találni benne a magyarázatot, de erre nem tudtunk egy időjött energiát fordítani. Például ebben nagyon számítanák főigazgató úrnak a kapcsolatére és a tudására. És és ehhez hozzátartozik az, hogy lehet, hogy akkor bizonyos időszakokban, itt a klímaváltozást feszegettük, bizonyos időszakokban hiába kell horgászati igényként hal, mert jön a turisztikai

Szezon, legyen hal, de nem lesz, nem, mert meg kell érteni mindenkinek, ha most betelepítjük, akkor annak lehet, hogy a 40%-át dökkén szedjük ki, és rombolja a társadalmi presztízsét a horgászottnak, és rombolja az ökológiai szemléletét is. És ebbe szerintem nagy felelősség van, hogy ki merjük-e mondani, és azt tudjuk néha mondani, hogy horgásztársak, lehet, hogy nincs kapás két hete, de szeptemberben meg négyszer annyi lesz. És törekedjünk arra, hogy

Akkor azok a halfolyok, amik jól bírják ezeket a klimatikus viszonyokat, lehet, hogy akkor mondjuk egy compó programot kell indítani abba, amibe eddig csak rábíztuk a szövetségekre, hogy hogy ezekből a halfajokból választhatsz ilyen preferált halffajként. Most lehet, hogy ezt már annyira preferálni kell, hogy azt kell mondani, hogy a ponty esetében pont esetében nem adunk annyi támogatást, mert azt a horgászszervezeti rendszernek a jegystruktúrája, mindene tudja finanszírozni, és viszont

Adunk a ragadozóra, a compóra, és hadd ne soroljam, hogy nálamnál sokkal okosabb emberek ezt meg tudják mondani, hogy mi az, amire a piac képes. Viszont itt nagyon nagy szerepe van annak, és ezt minden haltermelőtt is. Én ezúton is arra kérek, hogy tényleg tekintsünk egymásra partnerként, és ne csak a kényelmi szempontból mondjuk, hogy csak pont van. És egyébként volt egy ilyen mondatod, ami hogy ami nagyobb a profit

Talán, vagy valami ilyesmi. Igen. Szerintem ez is egy kicsit ilyen hiedelem, hogy én nem látom a halas szakmát és a horgászakmát egy kifejezetten jó profit termelőképességű ágazatnak. És sokan az közbeszéd tárgja az, hogy hú, mert ennek a nagy haltermelőnek milyen van, és csak a profit érdekli. Ühüm. Én azt gondolom erre, hogyha ha nem tudom, hogy szabad-e ilyen bocs, hogy közbes szólok, van egy olyan nézőpont, vagy egy

Vagy egy olyan hiedelem, mondjuk így egy pletyka, hogy a mohosz irányítottan közpénzt bizonyos haltermelőknek és ez így tök jól le van mutyizva, és mindenki jól jár. Én ezt nagyon köszönöm, hogy megkérdezted. Ez egy pletyka, de van egy ilyen pletyka. Ezt nagyon köszönöm, hogy megkérdezted. Én én én azt gondolom erről, hogyha azt nevezzük ilyen közpénz mutyinak, hogy vagy bizonyos termelő esetében volt rá példa, hogy mondjuk a Mohosz

Ki kibérelt tavat, és ő ott egy irányított termeltetés történt, és az utána bekerült a pályázati rendszerbe. ilyenre volt példa, de ennek én pontosan a részleteit nem tudom, annak ellenére, hogy elnökségi tag voltam, és akkor ezt nem főigazgatóra tenném át, és ezen anomáliák érdekében, és hogy ez ne következhessen be, ez azért ez nem rendszerszinten volt, azért ezt mindenképp fontos itt elmondani. Tehát nem 100 milliós nagyságrendekről beszélünk, mi

Valaki ma azért röpködnek a 100 milliók meg a milliárdok, tehát nem ilyenről beszélünk. Szerintem ez nem volt teljesen egészséges minden tiszteletünk mellett, és főigazgató úrral és az elnökséggel is, és úgy tudom, a felügyelő bizottság is ebbe egyetért, hogy hát ugye most egy új időszak van. Ühüm. Ide kell egy origót lerakni, és ahhoz az origóhoz, ha hozzátartozik az, hogy egy ilyen belső szervezeti átvilágításra szükség van. Ühüm. És

Ez természetesen nem történt meg ebben a másfél hónapban, mert elnökhelyettesként én nekem erre nincsen jogosultságom. Én a felügyelő bizottság elnökétől is kaptam jelzést erre, meg a kollégáktól is, hogy szeretnék kérni, hogyha ténylegesen szeretnénk egy más jellegű mohoszt vinni, akkor ennek az origóját főigazgató úr is, amikor azt mondta, hogy aláírja a szerződést, ez egy alapvetés volt, hogy nem szeretnénk mondjuk így divatos szóval, hogy bármilyen csontváz kihújon később

A szekrényből. Ennek meg kell találni a megfelelő külső cég, aki független a mohosztól. És meg kell tenni ezt a vizsgálatot. És annak a vizsgálatnak az eredménye, ami olyan jellegű reményeim szerint, hogy az közel sincs a mai közállapotokhoz hasonlíthatóan. Nagyon bízok benne, hogy semmilyen nem jöhet elő és nem is érzékelek ebbe. Hibákat érzékelünk, de nem gondolom, hogy ilyen, ami amit ilyen mútyi szinten extra lehet. Igen, szintű problémát

Nem látsz. Ezek a vizsgálatok meg fog történni, és annak ha szükséges, akkor lesz következménye. Szerintem ez nagyon fontos, hogy az elhangzott. Egyébként ez egy ez egy alapvetésnek kell, hogy lesz. Ez ezt kiemelt fontosságonak tartjuk, Viktor, ugyebár történt valami itt április 12-én. Én azt gondolom, hogy a horgásztársadalom kinyírállította azt, hogy más horgászvezeti vezetést szeretne Magyarországon. Ugyebár volt egy nyílt főigazgatói pályázat, arra bárki beadhatta volna a jelentkezését, mert

Annyira kvázi egyszerűre adták a feltételeket, hogy nagyon sokan megfeleltek volna. akik most kívülről kritikusan kiabálnak. Nem foglalkozunk velük. Öten adtuk be, engem választottak. Pont. De én azt gondolom, hogy az, hogy mindez április 12-e után történt, az egy jelzésértékű, hogy most szakmai alapokon akarják továbbvinni a moszt. És ezt hangsúlyozom, a horgász szervezetek kérték, hogy ez így legyen. Emellett pedig ki lett jelölve egy olyan elnökhelyettes, aki évtizedek óta

Ebben a szakmában dolgozik, és letett bizonyítékot az asztalra, hogy ő ezt tudja és érti, amit elvánok egy horgászvezetőtől. Én azt gondolom, hogyha ez az irány tovább tud menni, és neveket nem mondok, tovább megy ez az irány, akkor vallom azt, hogy ez a mosz, ez teljesen más megítélés alá fog ühüm kerülni, amit itt elnökhelyettes úr mondott, szervezeti átvilágítás mellett egy pénzügyi gazdasági átvilágítást is szeretnénk, és nem feltételezünk

Semmit. Tehát én és elnökhelyetes úr lesznek a legboldogabbak, hogyha ez megtörténik, és azt mondjuk, hogy minden rendben van. De mivel kapjuk a különböző kritikákat, hogy milyen szervezet volt a mohosz, mi be akarjuk bizonyítani, hogy nem ilyen szervezet volt ez a mohosz. És ha pedig ne adja Isten valamit fölmerül, akkor igenis nekünk ezt elé kell tárni a közvéleménynek, hogy mit találtunk. Tehát itt azt gondolom, hogy teljesen jogos

Elvárása a horgásztársadalomnak, hogy nyíltan, őszintén transzparensen próbáljuk meg most már vezetni ezt a szervezetet. Örülök, hogy ezt mondod, mert ez a transzparencia szerintem hiányzott még akkor is egyébként, hogyha a Mohos oldalán tényleg a jegyzőkönyvek fent voltak, el lehetett olvasni, de volt mégis egy olyan érzése az embernek, hogy kicsit ilyen zárt ajtók mögött történő döntéseknek a végeredményeivel találkozunk, vagy éppen nem találkozunk adott esetben. Visszatérve még egy picit

Az őssonos alfajokhoz, meg a vizekhez, és szerintem az egy nagyon fontos rész, amit mondtál, Norbi, hogy és abban egyetértetek a az ökológiai szakemberekkel, természetvédőkkel, hogy a vizek típusai szerint, vagy vizeket meg kell különböztetni abszolút típusai szerint, hogy van-e bármilyen élőhely fejlesztési program a fejetekben, vagy vagy ilyen prioritási lista, merthogy ez most egy elég hotopic, és szerintem is fontos, hogy a a természetes vizeink ben a az őshonos

Alfajoknak adjunk teret a szaporodásra élő élő egy egy kérdésedre még Viktor ez nem válaszoltam elnézést kérek ponty versus ökológiai Ja, Igen, igen, igen. Azért azt tudni kell, hogy a pontynak van egy elképesztő viselkedése. Ezt elnézést kérek a nézőktől, hallgatóktól. Ez az úgynevezett bioturbáció, ez azt jelenti, hogy az iszapot folyamatosan túrja. És nem azért túri, hogy iszapot tegyen, hanem ott keresi a különböző táplálékszervezeteket, de ezzel föltár olyan

Iszapréteget, amiben lehet, hogy kénhidrogén vagy ammónia, ami sejtméreg és a halakra veszélyes, ezeket feltája, ezek gyönyörűen kibuborékolnak a víztestből, és jótékony hatása van a pontnak az ilyen jellegű tú turkáló, táplálékkereső tulajdonságának. De valljuk azt elnökhelyettes úrral, hogy minden víznek van egy haleltartó képessége és van egy pontyartó képessége. Tehát az, hogy én fogom és csukott szemmel, mert 80%-at pont pontyot szoktunk beletenni, nem át kell gondolni, hogy az

Adott víztestben mennyi milyen életfeltétele van a pontnak. És tudni kell azt, hogy a pontnak azért a pont egy agresszív táplálkozó faj. kettő perc alatt veri el például a táplálékról a pont a combót, vagy az egyéb egy kicsit, hogy mondjam neked, kevésbé ilyen agresszív, udvarias udvariasabb halfajokat. Tehát ezzel is tisztában kell lennünk, hogy ezt valahogy tudatosan fel kell építeni, és igenis víztest és víztestőzött különbségek vannak. Tehát amikor

Fölmértük azt még korábban Istvánnak az időszakában, hogy a horgászszervezeteink milyen mennyire tudatosan telepítenek halat. És most elnökhelyetes úr, ne figyeljen. Tehát például a Vasmegyiek abszolút pozitív példa volt, mert ők monitoringozzák a vizet. De amikor kiderült az Viktor, hogy a szervezeteinknek a majdnem 70%-a nem csinál monitoringot, csak hagyomány alapján telepíti a halat, ez nem jó. Ezt a felfogást változtatni kell. És mielőtt bárki azt gondolná, hogy ezt így

Majd direktívaként leadjuk, nem a horgászszervezeteket segíteni kell abba, hogy egy olyan monitoring csapatot kell például kialakítani a MSON belül, aki lemegy, megnézi azt a vizet és megmondja, hogy ennek most ez a faj összetétele a következő halasításnál erre ügyeljél, hogy az egyensúly megmaradjon. És azt gondolom, hogyha eljutunk erre a tudatos haltelepítésre, akkor fogunk nagyon könnyen eljutni arra, hogy ökológiai egyesüllyt tudunk csinálni, például kialakítani a vizeinken. És abszolút

Partnerek vagyunk a azoknak a kritikáknak, akik azt mondják, hogy ezt tudatosabban kell csinálni, igazuk van. Nézzük meg, hogy mit, kinek mit jelent a tudatosság, és nézzük meg, hogy álmok és vágyak vannak, tudjuk-e teljesíteni. Persze, mert itt vannak egy előírt halgazdálkodási tervek, egy halasítási kötelezettségünk, és azt nekünk mindenféleképpen meg kell oldanunk. Figyelj, ezt a az előírt halgazdálkodási tervet, ezt ki határozza meg? Ezt a mohos határozza meg? Nem,

Nem, nem, nem. Tehát mindig a halgazdálkodó. És én azt szerettem volna mondani, hogy ugye például a a nagy jelentősége van annak, hogy amiről itt beszélgetünk, arra a mohosz esetében hol van szabályozási lehetőséged? A mohosz vizeken, ahol mohosz alhaszon bérlet van. De például most csak így visszagondolok arra, hogy igen. Pont talán valamik nyílt levélbe olvastam, hogy hogy a vízparton nem lehet megközelíteni a vízpartot, nem lehet ezt csinálni.

Azt nem lehet ilyenekre érdemi választ adni. se nyílt levélbe, mert ha konkrét esetet nem tudja az ember, akkor nem tudja a konkrét választ. A halasítást én teljesen, vagy a hallgatálkodási terveknek az elkészítését és a beadását azt mindig az adott halgazdálkodásra jogosult végzi. az egyesületi tó, és azt mondjuk az X várostól bérli valaki, akkor a kormányhivatal szakigazgatási osztályára benyújtja a tervet, de arra a mohosznak lényegében semmilyen ráhatása

Nincsen, mert az egyesült egy teljesen önálló jogi személy, és az a ha az nem mohosz víz, márpedig ez nem mohosz alhaszonbérletes, hanem van egy kis város, van egy kis taval és van rajta egy egyesület. Klasszik példa, rengeteg ilyen van az országban. Ott a mohos maximum ajánlásokat, segítő kézikönyveket, vagy ha ő kér segítséget tőlünk, hogy ne haragudjanak, nem tudom, hogy most kell ebbe a tóba még öt mázsa

Ponty, akkor tudunk segíteni. És itt van az, hogy például lehet, hogy a mohos szidja mondjuk egy fél ország, hogy dilettánsok, mert mindenhova rakják be a pontyot, és izé semmilyen semmilyen beleszólásom nincsen. még egy ajánlást sem tehetek. És visszafelé is elfordítanám a szót. Sokszor ha adott esetben átnyúlunk a ugye egyikon azt mondak, hogy ez egy alulról építkező szervezet legyen, és ott mindenkinek a próbáljon a mohoz szolgáltató lenni,

De közben amit most így pedzegettek és a természetvédelem oldaláról meg bármikoda, ott meg egy kicsit úgy várnák el a mohost, mint egy ilyen irgumbot, aki azt fogja mondani, hogy olyat ne csinálj, meg ezt se csinálj, meg azt se csinálj. És ilyen szervezeti modell nincsen az országban, hogy civil vagyok. Ha dicsérni kell, akkor azért ebben van igazság, hogy akkor nem nagyon szoktak a mohosszal dicsekedni a tagszervezetek. Tehát

Tisztelet a kivételnek, mert azért van jó pár, aki büszkén kiteszi, hogy mohosztól kaptam, és kérjük, hogy tegyek ki, hogy ezt a szervezet, de amikor valami nem megy, akkor valahogy mindig azért odajukadunk ki, hogy hát a mohosz nem segített, hát a mohosz nem. De ott senki nem kérdezte meg a mohost, hogy esetleg mondjuk kére-e, vagy mi a véleménye annak a víztesnek az ökolló állapotára? És arról azért annyit

El tudok mondani, hogy főigazgató rendes volt velem, de a korrektséghez hozzátartozik, hogy nem kis rengeteg víz van, egy-egy vízen vannak kutatások, halaskutatások, figyelgetjük, nézi a kollégám jómam is a fogási adatokat, de azért ez közel sem tudatosság. Aha. Még akkor sem, hogyha ez kritika, mert aki ma azt mondja, hogy ő teljesen tudatosan telepít, az az tisztelet a kivételnek, de nem sok százalék lehet, mert nincsen nincsenek meg szerintem

A keretei annak, hogy te tudatos tudj lenni. A tudatossághoz kell tudás, kell monitoring és kell halmüm. Hát ebbe bármelyik és kell egy jó víztest is, amibe ezt végre tudod hajtani. Tehát én azt gondolom, hogy ebbe tök nagy szerepe lenne annak, hogy a azok az egyetemek, ahol mondjuk hallgatók vannak és szakdolgozatokat készítenek, és egy-egy ilyen víztörödhez, de ez aztán én nem akarok elvenni Bélától, amiben egész életében élt,

Hogy azt a néhány fiatalt, hogy azokra, amikor vannak ilyen kisebb kutatások satöbbi, ott ott azokon a vizeken tudjanak valamilyen módon becsatlakozni, és lehet, hogy egy szakdolgozatába egy-egy víznek a [horkantás] Halfa szerkezetére tud a végén ajánlást tenni, mert úgy sincs pénze. Lássuk be, hogy egy halászati szakmérnökre, hogy egy olyan tudatos legyen, 1000er vízterületen nincs pénze egy szervezetnek, de nincs is annyi halászati szakmérnökünk szerintem. Tehát ha most itt

Hirtelen mindenki azt mondja, hogy uraim, holnaptól csak tudatosan, csak olyan halászati szakemberek által aládokumentált tervek készülhetnek, amibe nem feltételezéseken alapszik sok minden, hanem azt mondják, hogy ezeken a próbahalászatokon, ilyen monitoring adatokon nyugszik, hát akkor megáll az élet. Nem azt jelenti, hogy mi szakmailag nem ezt tartanánk jónak vagy valami követendő iránynak, de itt is azt kell nézni, mi az infrastruktúra, mit lehet ebből. Könnyű most azt mondom, Facebookon

Én is tudnék olyat mondani, hogy ezt így kéne csinálni, aztán majd valaki oldja meg. Tehát hát bocs elkalandoztam egy kicsit. Igen, igen, igen. A az, amit mondtál, hogy ugye alulról szerveződő szervezet is, meg igazából elvárás, hogy fölülről viszont szabályozó szervezet legyen. Én azt gondolom, hogy valahogy így mégis csak így kell majd működni a mohosznak. Még így is működik. Most is csak néha, mert hogy igen, mertogy a

Talán pont az a lába hiányzott, hogy az alulról szerveződés tűnt el egy picit, és a szabályozás viszont megmaradt. De ezt ezt én új újként hallott vagy hallgatom most, hogy tőled, hogy a hogy a hallasítási hogy a tergazdálkodási tervben nincs beleszólásotok, de azokban a vizekben, amiről egyébként a legtöbbször a kritika szól, természetes vizeink, nagy folyóink, nagyobb víztesteink, ott nyilván ott ott nektek van, ott van természetesen. És ö

És szerintem ezt úgy lehet elkezdeni, gondolom, hogy elkezditek egyesével, lépésről lépésrel, ahogy mondtad. És akkor így visszatérve még egy picit arra, hogy nincs megfelelő mennyiségű, telepíthető halás, mint a ponty, hogy ebben viszont valószínűleg szintén a Mohosznak lehet nagy szerepe, hogy abba az irányba tolja a haltermelőket is, akár támogatással, akár elvárással. Egyértelmű. Tehát ugyebár itt az elmúlt öt évben kétszer volt ez az úgynevezett intervenciós ponttelepítés. Jó, hogy

Behoztad ezt a témat. Nem akartam, de de de nagyon komoly kritikák voltak. Pro kontra ühüm most a horgászok sokszor örültek. Igen, mert bement a tógazdasági pontja a a tóba, amelyik ugyebár hogy nevelkedett, zúították be neki a takarmányt, na beadták a csalit, és azt két perc alatt kifogták a horgászlok. Tehát adott egy horgászérményt. Viszont legyünk annyira önkritikusak, hogy azért én azt gondolom, hogy természetes vízi akár védett területekre

Berakni a kerek diszkoszal lakú tükörpontyot, az nem vagyok benne biztos, hogy ez úgy úgy teljesen rendbevó volt. Igen. Tehát én én én vallom azt, hogy minden minden víztestnek megvan az a elvárható faji összetétele és a különböző hal típusa pontyon belül is, ami elvárható. Tehát mondjuk egy egy tiszai nyurgaponty, vagy egy tiszai pikkelyes, azért azt elgondol elgondolkodhatunk azon, hogy a tisz vízgyűjtén lehet, hogy ezeket a halfajokat kellene

Preferálnunk. És és és most visszautalok arra, ami Németországban már megtörtént, és ez pozitívan, hogy ők tudatosan tehát úgy engedtek a úgy úgy olyan irányba ment el a haltelep itt is Németországon, a horgászvizeken, hogy tudatosan azt víztestből származó anyák szaporít leszaporított anyagát lehetett visszatelepteni a víztestbe. Na, ettől mi még nagyon-nagyon messze vagyunk, de én azt gondolom, hogyha visszautalunk arra Viktor, amit mondta, hogy ökológiai egyensúly, ökológiai szemléletű horgászat

És halgazdálkodás, ez az alapja, hogy akkor akkor akkor menjünk le annyira erre a szintre, hogy ezzel is el kell kezdeni foglalkozni és abszolút és klímaváltozás, és itt befejezem a klímaváltozást, az elmúlt öt évben, most már hat évben 17 olyan patogénkórokozó jelent meg a vizeinkben, amelyek a mediterrán földközé térségéből jöttek föl közé közép közép-Európába megvan az a hőszeg, hogy ezek már túlélnek és többek között például a pontyban

Elég komoly kárt tudnak okozni. Na most érdekes, hogy az elsősorban a tükörpontyok szenvedték meg. A pikkelyes sőt a ezek a nyurga változatok jóval kevésbé. Ilyenkor gondolkodik el az ember, hogy akkor a telepítéseket, a horgásztelepítéseket mennyire tudjuk tudatossá tenni, mennyire tudjuk felhívni a horgászaink fényelmét, hogy oké, én értem, hogy lehet, hogy a tükörpontyot olcsóbban tudod megvenni, de ilyen veszélyei lehetnek, és ez is valahogy a a tudatosságot, a

Tudatos szemléletet tudjuk majd ezzel formálni, ha erről információt tudunk adni a horgászainknak. Így van. illetve jó példával tudtok járni a saját kezelésű vizeken. Abszolút. Abszolút. Tehát én azt gondolom, hogy van van hova fejlődnünk. És én azt gondolom, hogyha ha a saját korábbi hibáinkból nem tanulunk, akkor ne várjon el senki tőlünk fejlődést. Én azt gondolom, hogy hogy most kezd kialakulni egy olyan olyan szervezeti felépítés a MSON belül,

Ahol ahol azt gondolom, hogy hogy mindenkinek az a célja, hogy hogy hogy próbáljuk meg egy kicsit szakmaibbá tenni ezt a szervezetet. Nagyon jó ezt hallani. Van még egy csomó témánk. Most körülbelül két óránál járunk, úgyhogy nem nem lesz mindenre időnk, de gyorsan megnézem, mert sok mindent érintettünk egyébként, ami ami hát van egy hotpik, amit már mit mondtál. Tehát az élőhely arra én nem is arra esetleg egy

Mondattal, ha én lehet, akkor reagálni neki. Persze, persze. Tehát a az élőhely fejleszt a pont mindig elkanyarodunk a pont irány jó, mer igen ez még ide tart. viszont az élőhelyfejlesztésnél, amiben olyan értem nagy lemaradása van a horgászszervezeti rendszernek, de ez is nagy kérdés, hogy ez a horgászszervezeti rendszer feladata, vagy ez a vízügyi ágazat feladata, vagy a természetvédelem feladata és valószínűleg is is így van is és én

Én nekem azt kell, hogy elmondjam, hogy ugye jelenleg a Mahop élőhely fejlesztési programban, amit az előző időszakban még Dérvány, Szüst Lajos és az akkori mahal vezetése az agrárminiszter szentesítésében irányokat határoztak meg, és abban az volt az irány, hogy az élőhely fejlesztési Ágát ennek a pályázati uniós programnak a hazai élőhelyek fejlesztésére fordítjuk, ez körülbelül egy ilyen 2,8 milliárd Ftos keret. Én rendkívül boldog voltam, mert felénk kis vízfolyások

Vannak, ahol nagy jelentősége lenne a vízvisszatartásnak. Szerénytelenségről mondhatom, hogy aki az én elődöm volt, ő fanatikusan szerette a kispatakoknak a vízvisszatartását, élőhelyfejlesztését, és bele is estünk jó pár olyan projektbe, ami meg a abszolút jó szándék vezetett mindenkit uniós interk programokba, patakhabilitációk, helyreállítások satöbbi. Ennek minden gyerekbetegségét már h évesen megszenvedtem, amikor azon mentek a horgászszervezet, nemzeti park, vízügy közötti egyeztetések, hogy ki miért gondolja, hogy oda ne kerüljön

Víz, a másik mondta, hogy oda kerüljön. Ott egyéb élőlények vannak, ami a halnál fontosabb. Tehát, hogy itt olyan ökológiai szempontok ütköznek, amit el se tudnak képzelni azok, akik csak azt mondják, hogy a Mohos miért nem fejleszte élőhelyet. Na most itt az élő hely fejlesztésben a Maho Plusz pályázat. Ha valaki, akkor én azt gondolom, mi szeretnénk ilyet ilyet véghez vinni. És jelenleg én azokkal, akik kicsit zöldebben képzelik,

Vagy extrán zöldebben, szoktam ővelük is már most is beszélgetni, és el szoktam mondani azt, hogy ahhoz, hogy te be tudj adni egy ilyen uniós pályázatot, ahhoz kell környezeti hatástanulmányok, vízjogi tervek, vízügyi tervezőknek a szoros munkája, tulajdonviszonyok rendezettsége és satöbbi. Ha az országba ténylegesen komolyan gondoljuk ezt, és akkor ez egy én azt gondolom, lehet, hogy nagy szavak, de akkor abban kell egy jelentős változás, hogy egy ilyen projekt,

Ami mondjuk esetemben egy kis rábán kettő darab holtágnak, ami akkora, mint ez a podcast stúdiónak a kétszerese, és a Rábán mondjuk egy olyan holtág, amiben úgy csörgedezik a víz, de lényegében azon átfolyt és működő ága rend ágrésze volt. Az mondjuk egy-két hektár. És ennek ma jelenleg nem azért, mert mutyizok, nem azért, mert túlárasztatok valamit, hanem mire minden szakértőt kifizetünk és minden eljárási díjat, csak az előkészítése olyan

Nagyjából 15 millió Ft. És ennek az időbeli lefutása ma Magyarországon, ha nagyon partnerként és együttműködünk, és mindenki partner mondjuk fél-1 év, és akkor utána jön még az a projektmegvalósítás története, hogy szerezni kell rá pályázati pénzt, mondjuk Mahopot, Mahop, és akkor mondjuk egy-egy ilyen beruházás 100-150 200 millió Ft, és ennek mindenféle kapcsolódó uniós eljárásrendi dolgát betartva, esélyegyenlőségi tervet készítve satöbbi. Tehát ha valakin felelősség teljesen beszél élőhely fejlesztésről,

És nem csak lózunként beszél róla, akkor azt tudni kell, hogy ez m nagyon komoly munka, munkát kell beletenni általában és rengeteg kockázattal jár. És a az agyon pszidot mohos az például most a Mahop élőhelyfejlesztés előkészítése érdekében még az elnökségünk egy talán egy két hónapja vagy három döntött arról, hogy arra biztosítunk a közfeladatellátási ágon pénzt, hogy a területi szövetségeknek assiszem 80%-ba finanszírozzuk ezt az előkészítési költségét, mert eljutottak

Oda a horgászszervezetek, hogy hiába gondolja mindenki, hogy dúskálnak a pénzben, elgondolkodtak rajta, hogy mondjuk 15-20 millió Ftot előkészítésre beleölülnek, mert szép célt szeretnének megvalósítani, de valamiért elbukik ez a történet, nem az ő hibájukból. És azt fogja mondani a horgásztársadalom, hogy 20 milliót elköltöttetek, és akkor nem lett belőle semmi, csak tervek az asztalon. Milyen érdek? Tehát, hogy ugye egyik oldalon, hogy élőhelyet fejlesztünk, ahhoz kell egy óriási bizalom

A a Mohosz és a tagszervezeti irányába. És amikor meghallod horgászként azt, hogy többet költöttek tervre, mint amennyit az egész évi halasítására egy folyónak, akkor nem háborodsz fel, mert tudod, hogy az élőhelyet azt nem azért fejlesszük, hogy egy évre fejlesszük, hanem mondjuk lehet, hogy 20 évig fogja önteni a halat, ha jól sikerül. De azt is be kell vallani, hogy jól sikerülő élőhelyfejlesztési projektek még Európában is kevés van,

Ami példaértékű, és lehet, hogy csak ez enyém a szűk látókörűség, de annyi mindennek ki van téve ebbe a változó klimatikus viszonyok között, hogy nagyon sok projektet látok úgy, hogy utána megy az EUTAF, megy az egyéb ellenőrző szerv és akkor hát nincs benz. Nem így gondolták, lemodellezték a vízügyi szakma, odatette a tudását, de jött egy akkora árvíz, egy olyan villámárr jött, amire már nem volt méretezve a dolog,

És mondjuk beborítja azt a holtágat, és utána nincs pénze senkinek, hogy kikakarítsa. Tehát én én azt gondolom, hogy a mohosznak ezek között a keretek között, amikor hal és élőhely fejlesztésre van forrás, akkor nekünk mohosként ezt segíteni kell, hogy meg eljussunk oda. Ez iszonyú nagy feladat. Ezt mi most lehet, ha valaki a podcastet végighallgatja, hogy minek vállalkoznak ezek az emberek rá minden ötödik szavuk az, hogy iszonyú nagy

Feladat, de tényleg így van, hogy hogy azzal a szakember mennyiséggel, amivel rendelkezésre állunk, ezek nagyon nagy léptékű dolgok. Csak azt tudom mondani, hogy a mohoszt kritika éri sokszor, hogy vannak ilyen vezérszámok, hogy 100-an dolgoznak ott, mit csinálnak. És akkor az állománytáblába ebbe a 100 főben benne van a takarítószemélyzet, a halőr, a portás, a elnézést mindenki is és Béla is. És közben egy nemzeti parknál, ahol a természetvédelem

Mondjuk a fő szempont és a fő hangsúly, ott komoly mennyiségű biológus, szakember dolgozik, tudomány általában van természetvédelmi igazgató és és ott ott valósítanak meg időközönként ilyen volumenű projektekből kettőt, hármat. Mi nekünk ezt meg úgy tekint a magyar horgásztársadalomra, hogy ezt ilyen kiegészítő hobbizgatásként vigyük a csúcsra. Úgy tekint rátok a magyar horgásztársadalom, hogy ti vagytok a horgászatért felelős szervezet és minden a ti feladatotok, ami azt eredményezi, hogy

Nagyon nagy feladatotok van nyilván minden területen. Ettől függetlenül szerintem nagyon fontos feladat ez az élőhely helyreállítás vagy fejlesztés. És ha egy évben csak egyet sikerül előkészíteni, már az is több mint a semmi. Egyébként most nem egyet szeretnénk, hanem konkrétan kilencet, nyolcat szeretnénk előkészíteni. Pont nem szeretnénk, mert ezek nem vágyak. Kollégák dolgoznak rajta, biztosította a Mohoz hozzá a támogatást. Tehát hogyha jó Isten is megadja, meg a mindenki

Segíti a akkor egy pár év múlva indikátorként odaállhat a podcast stúdióba, hogy mondjuk 8- k holtág megújult. De ez ez de én ennél én nagyobbat várnék, mert szerintem ennél sokkal égetőbb a dolog és a Mohosznak, illetve mindegyikünknek, aki ezt a podcast adást hallgatja és úgy érzi, hogy neki fontos a természet. Én azt gondolom, hogy abba kell egy óriási szemléletváltás. hogy minden segítséget meg kell adni a vízügyi

Igazgatóságoknak, a nemzeti parkoknak és a horgászszervezeteknek a vizes élőhely kapcsán, hogyha megérkeznek Magyarországra azok a várba várt uniós források, akkor igenis legyenek olyan élőhelyfejlesztési programok, amik soron kívül elindulhatnak, és soron kívül lesz rá forrás, ellátottság. Ez ez nem horgászérdek, ez nemzetgazdasági érdek, hogy legyenek olyan vizes élőhelyek, meg olyan vízvisszatartás, ami ami rengeteg pénzt te mész föl, és ezt látjuk a napi szinten. Én én úgy érzem, hogy

A mohosznak ebben óriási szerepe van abban, hogy ezt jelezze, hogy ezt mi nem hatod rangú dolognak kezeljük. És akkor csak, hogy nincs szerintem a le a bár lehet nem látok bele, hogy mi van a kérdés sorba beírva, de a hát ha valakinek fontos, hogy legyen víz, akkor a magyarországos horgászóség a Velencei tók kapcsán legyen víz. Igen. És és és hogyha ha semmit nem semmit nem kapna a

Magyar horgásztársadalom, de a velencei tónak a vízellátottsága biztosított lenne, és azt a halaink is és az élővilág is örömmel tudná nyugtázni, az szerintem mindenkinek ugyanolyan fontos. És még nagyon sok ilyen prioritás van. Dióhéban mi lesz a velencei tóval? De tényleg csak Dióhéban, mert nagyon elment az időnk, és még van egy-két kérdés. Különböző száriók voltak a Venencei tó kapcsán. Székeshelyevárés térségének a szennyvizét beleengedni. Ühüm. Ugyebár ott különböző

Tározókat leengedtek, hogy majd feltöltődik. Hát ez nem történt meg. Nem akarunk okoskodni. Azt szeretnénk Viktor és nem kikerülve a választ a kérdésre, hogy Mohos partner abban, hogy leüljünk és közösen gondolkodjunk. Ez nagyon fontos. odamegyünk el, ahova meghívnak bennünket. Üüm, tehát mi szeretnénk partnerek lenni. Én azt gondolom, hogy az elmúlt időszakban elnökhelyettes úrral egy olyan jövőképet képviselünk, hogy nyitottak vagyunk, nem a nyitott ajtókat mondom, nyitottak vagyunk zöldekkel

És a hiperzöldekkel is leülni addig, amíg valóban tudunk szakmai párbeszédet tartani. Azért, mert valaki zsigerből egy állatot nem kedvel, vagy állatfajt, vagy nem kedvel valami oknál fogva a horgászokat. Mi ezt értjük, csak nem tudjuk elfogadni, mert értsék meg azt is, hogy nekünk az 500-600000 aktív horgászt és az több mint 1 millió regisztrált horgászt kell képviselnünk. Ezt várja el tőlünk ez a szervezeti struktúránk. És én azt gondolom,

Hogy tegyük már félre a vélt vagy valós korábbi sérelmeket. Most én azt gondolom, hogy iszonyatos nagy baj van itt vízügyesnek, természetvédőnek, környezetvédőnek, állatvédőnek, bárkit, aki tudunk és horgásznak le kell ülni együtt. és megoldásfókuszunak kell lenni. És természetesen nagyon sokan gondolhatják ezt most is, fogják is, hogy na ezek szép szavak, megint a nagy lózunk. Ha egy év múlva találkozunk megint vagy előbb, ezeket számon lehet rajtunk majd kérni.

Ezt megígérhetem, de de ez szerintem egy nagyon fontos koncepcióváltás vagy paradigmaváltásnak tűnik, ahogy fogalmaztál, hogy hogy szükségetek van nektek is és a többi szereplőnek is egymás nézőpontjára, szaktudására és segítségére, mert a vízzel kapcsolatos problémákat, a az élőhelyekkel kapcsolatos problémákat, a halfaunával kapcsolatos problémákat csak együtt lehet megoldani. Tehát itt, hogyha bárki egymással szembe áll, az az nem fog eredményre vezetni. Az egészen biztos. Úgyhogy ezt jó hallani, hogy

Hogy a nyitottság megvan a részetekről, és remélem, hogy ez így is lesz. Néhány szót szeretnék csak így az inváziós fajokkal kapcsolatban. Van tervben, van bármi gondolkodás arról, hogy bővítve legyen-e az a lista, máshogy álljunk az amur kérdéshez, bus mit lehet tenni, sokan panaszkodnak rá. Persze egyébként egy nagyon jó horgászati célhall lett az elmúlt években. És akkor van itt még egy káró katonakérdés, ami aztán igazán megosztja a

Horgászokat. Szóval erről mit gondoltok? Következő négy órának szerintem földobtad a következő podásnak a témá én azt gondolom, hogy hamut kell szórni a fejünkre és igenis azt mondani, hogy az amú kérdésben a Mahos pár év ezelőtt tett egy rossz ühüm szabályozási dolgot. ez a alul felülmérett korlátos egyéb dolgokat. Ez ez ez nem volt jó döntés. És én azt visszautalok a pár gondolattal ezelőtt, meg kell hallgatni a szakértőket

Ezzel kapcsolatban. Sajnos nem hallgattuk meg a szakértőket. Én azt gondolom, hogy ez is a kommunikációnak a része, hogy nem minden szaktudás van meg nálunk. Értelenszerűen a zamur az egy jó horgászhal. Persze én is szeretek amúg. Csak nézzük meg, hogy az amurt milyen egyáltalán lehet-e telepíteni, nem lehet telepíteni. Mit óriási viták vannak ebből. Természetesen, hogyha megkérdezünk egy vízügyes kollégát, akik elmondják, hogy már a csatornák karbantartása a vízügynél

Problémákat okoz, persze jön a vízi tehén, majd az szépen lelegeli a mindenféle növényzetet. Igen ám, csak ez meg van-e vizsgálva, hogy ez többet nyerünk a révenzítünk, mint amit amit a vámon nyerünk, vagy veszítünk. Ez nincsen még kikutatva. Ezt meg kellene nézni. Busak kérdés, nem akarok nagy szöveket használni, de az, hogy most durván 100 tnát fognak a horgászaink, tudjuk, hogy mit mi van a missiszipi és víz rendszerében.

Így van. Nagyon komoly problémák vannak a a busával most már a Duna és vízgyűjtőjén. Erre nagyon komoly akciótervet kell kialakítani. Nem vélelmezek és nem semmit sem prognosztizálok, de ha nem ha nem lépünk a bussával kapcsolatban, ebből nagyon komoly problémáink lesznek.Iigen, Igen, nem vagyunk még aispi szintjén, de a horvát kollégákkal egyeztettünk egy nemzetközi projekt kapcsán be akarják vonni a a Magyarországos Horgászszövetséget, nagyon nagy problémák vannak. Kiskörénél tudnak

Kialakulni olyan helyzetek, mint amit Mississippről? Abszolút, abszolút. Most átküldött egy nagyon kedves kutatótársam egy szonáros felvételt a kőrösben. Gyönyörűen most áprilisban olyan sodrás volt és vízfőmérséket, hogy álltak be a a bussák a jellegzetes ívási viselkedésbe. Tehát ezekre nekünk bedughatjuk Viktor a fejünket a homokba, de ez butaság. Erre erre nekünk ezzel valamit kezdeni kell. inváziós halfajok óriási probléma is. És látható a különböző ugyebár alapvetően három inváziós halfajról

Akarunk csak beszélni. [zihálás] Törpeharcsa, ezüstárász meg esetleg a kínai rabzon. Na most emellett jóval több van. És a klímaváltozás, ez a emel emelkedő hőmérséklet a a vizekben, ez ezeknek a halfajoknak nagyon komolyan kedvez. Tehát igenis nem, tehát azt azt feltételezzük elnökhelyettes úr, hogy a közeljövem bele kell nyúlnunk a halászati törvénybe. És itt én azt gondolom, Viktor, hogy igenis meg kell hallgatni a természett környezetvédőket, a nagyon zöld

Halas szervezeteket is, mert el kell gondolkodnunk, hogy lehet, hogyha egy időben hozunk egy szabályozást, abból és egy kicsit drasztikus lesz ez a szabályozás, lehet, hogy többet fogunk nyerni vele, mintogyha eloldázzuk és majd egyszer fogunk tehát le kell ülni és meg kell beszélni, hogy mit látunk. Látható, hogy most ezek nem inváziós halfajok, a kecsege kérdés védett legyen, leánykoncér. Balatonba a gardának a kérdése. Ezeket végig kell gondolnunk, hogy

Hogyan tudjuk ezt olyan szinten kezelni, hogy ez hogy ez ne menjen se a természet, se a horgászat, se a környezetnek a rovására. Vallom azt, hogy mindenkinek megvan a helyismerete az adott vizeken. Használjuk föl ezeknek a kollégáknak a tudását, és építsük be, hogy mielőtt buta döntést hozunk, hallgassuk meg őket, hogy a döntés előkészítésbe őket bele kell hozni. Megjő ez legfontosabb. Ez nagyon jó ezt hallani. Tényleg, tényleg egy

Nagyon picit. Én ennyire nem és ezért is van jó főigazgatóm, mert ő ezen a területen, ezen a területen maximálisan tapasztalt, és akkor ilyenkor jön egy kicsit az a laikusabb, egyszerűbb horgászvonal, amit én szeretnék így ilyenkor így mindig kiegészítésként behozni, hogy felénk például, ahol én élek, ott nincs ez a busával egyelőre probléma. Viszont ahogy járom az országot, meg jártam korábban tagszelő vezetőknek, meg hallom, hogy milyen busahelyzat van,

Én azt gondolom, hogy itt van egy olyan szintén van egy ütközési pont, és nem csak a természetvédelmi vonalon, hanem van az ökológiai célú halászatba adott esetben lehet, hogy nekünk is van mulasztásunk. Aha. És vannak olyan emberek, akik a Dunán, Tiszán, egyéb helyeken aktívan tudnának ebbe segíteni, de valahol van egy, hogyan mondjam, egy egy olyan nézőpontbeli különbség, ami a természetes vízi halászat megszüntetésével állt elő. Igen. És ezt

Nekem nagyon nehéz tehát én azért tudom ezt a történetet most jelenleg másabb horizontról nézni, mert nálunk Vas megyében soha nem volt. Aha. És így nem tudom azt elképzelni, hogy milyen az, amikor mondjuk a természetes vízi halászatból jó gazda módjára végezte valaki a dolgát, vagy pedig rossz gazda módjára. És ebből van egy olyan összhorgásztársadalmi történet, hogy nincs szerepe a természetes vízi halászatnak a természetes vizeken, mert az a

Horgászoké. Ühüm. Na most ugye azért ten, hogyan vagyunk durván halgazdálkodási tervekben hátraá 12 év álltát ebből a történetből és azért vannak itt dolgok, amit nem tudtunk kezelni, vagy nem fókuszáltunk rá. És lehet, hogy a közfeladat ellátás ágán, ahol van az, hogy az inváziós halfajok és egyéb, akkor lehet, hogy szép dolog az, hogy én szeretnék mobil WC-t, meg padot, asztalt, szalonnasütőt, haltelepítés, jólét infrastruktúrát, de lehetséges, hogy azért

Egy darab program mondjuk elférne a palettán, amikor azt mondjuk, hogy bizonyos területeken a halászoknak a meglévő van azért egy olyan 70 év körüli halászati szakmai szakember, gárda meg az fölötti, aki még él az a tapasztalat, amit szerintem professzor úr tudja, hogy kiket kell megszólítani, és oda kell tenni az asztalra, hogy van ez a probléma, kell benne, előreléptünk, szép dolog, hogy a horgászok kifognak ennyit, de akkor mondjátok,

Hogy halászatilag te mit mondanátok. És én nekem mint horgász, nekem csak egy a fontos, hogy egy tényleg csak a busa menjen el. Igen. És ne az, amiért a ami amiért dolgozunk, ami engem érdekel. Igen, igen, igen. Így van. És hogyha az a bus el tud menni, és az el tud menni egy közétkeztetésbe, vagy vagy bármilyen irányba, ahol akár én azt mondom, lehet, hogy ez meredek, de lehet,

Hogy társadalmi csoportokat, akiknek egyébként halhoz való jutásuk nagyon szűk lehetőséget ad, vagy az iskolai közétkeztetésbe visszaadva ezt a történetet halfeldolgozóknál, nem a területem, nem merek benne nagyokat mondani, mert mindenki tud erről valami okosat mondani. viszont az biztos, hogy ez pénzigényes. Ühüm. És akkor itt megint jön az, hogy lehet mondani, hogyha miért őt jelöltük ki. Ez ugyanaz a kérdéskör, mint amit az a múltban azt mondtuk, hogy miért

Ő termelt valamilyen nagytestű pontyot, de utána meg azt mondjuk, hogy kössünk termeltetési szerződést Márnára. Tehát mindig lesz valaki, aki aki a munkája, a tudása révén lehet, hogy éppen előnybe fog kerülni. És itt a természetes viizi halászat én csak annyit szeretnék kérni az elnökségünktől, a választmánytól is, hogy merjünk egy asztalhoz ez leülni, mert én úgy látom, hogy ezzel úgy a busával nem foglalkoztunk olyan szinten. És a ha

Valamit nem lehet szerintem másra áthárítani, ez egy halgazdálkodási kérdés. Igen. A amikor azt mondjuk, hogy élőhely meg vízgazdálkodás, na ott néha átkalandozunk a vízügy területére, és akkor ott lelkesen mondjuk, hogy ez a vízügy területe. Viszont itt azért a busát azt nem várhatjuk se a természetvédelemtől. Ez egy halgazdálkodásra kapcsolatos. És a másik ez az Amur kérdés. [horkantás] Maximálisan egyetértek. Viszont az Amurnál most is van egy jogszabályi környezet,

Ami kimondja, hogy zárt, lefolyástalan vízbe amúr telepíthető, hogyha engedélyt ad rá a megfelelő kormányhivatal. Itt is nagyon nagy különbséget kellet tenni, hogy sokszor látjuk, tapasztaljuk, hogy természetes vizekben szerintem nincs, nem lehet szó arról, hogy amurt kell telepíteni. Meg lehet, hogy nem lehet szó arról, hogy ott tényleg méretekkel korlátoz. Aha. Ez ez azért szervezeten belül fog küzdelmet okozni, át kell beszélni, de ez egy állami vízterület, amit a

Magyar országos horgász csak úgy kapott meg, hogy a hatályos törvényeket betartsa. Hogyha ha ez egy zárt kavicsbányató, ami egy önkormányzati víz, és a hatóság is, és mindenki úgy látja, hogy semmilyen ökológiai kockázata nincs, és bekerülhet az amúr, ott nem feltétlen mondom azt, hogy ott ne szabályozzák a maguk dolgát, mert az egy lehet, hogy egy biológus azt mondja, hogy az is ott sem kell ez a hal, de

Én ott nem érzek élő vizekre veszélyt. viszont élő vizeknél lehet, hogy igen, akkor mondjuk ki azt, hogyha tényleg van ennek jelenléte, érdemi jelenléte, akkor akkor ne szabályozzuk már. De azért, mert mondjuk most mondok valamit, hogy egy Rábafolyóban mindig csak a hazámból tudok kiindulni, mondjuk fognak egy évben hat darab amúrt, akkor ott mondjuk nem kell azt feltételezni, hogy a Vasmegyei Szövetség becsúsztatós módszerrel amúr telepít. Igen. És elmondok

Egy még extrább történetet, és ez csak egy üzenetértékű dolog, hogy mi mindannyian itt holnaptól egyetlen egy gyamurt sem fogunk telepíteni. Senki nem fog ebbe se szabályosan, se szabálytalan részt venni. Magyarországon a Rábafolyónak ausztriai oldalán jön egy áradás és fekete amurt lehet fogni, meg szivárványos pisztrángot, meg hadd ne mondjam. És ez csak a Nyugat-Európa, a fejlett Nyugat-Európa, mire azt mondjuk, hogy szeretnénk Ausztriát elérni, én ott élek. És

Akkor és ez érkezik meg. És akkor itt akkor hol van az ökológiai szemlélet, hogy te mindent megtettél, és közben ez nem egyszer fordul elő, ez villámárvizek, ahogy jönnek, ez jelentkezik. Tehát én nem azt mondom, hogy azért, tehát keresztre azért egymást ne feszítsük azért, mert ha van egy fekete amurt foglang, és akkor ebből levonjuk azt a következtetést, hogy egy horgász felposztolja, hogy akkor ott most valaki ezt tudatosan

Tette. Nem, ez jött azzal, aminek jönni kellett, mikor úszott egész Ausztria. Igen. Én azt gondolom, hogy itt inkább a szemlélet és a a hozzáállás az, ami fontos, a mohosz álláspontja a fontos, és a az ezáltal a szabályozás és ilyesmi. Azzal nyilván nem lehet mit csinálni, hogyha kimossa egy tógazdaságból az árvíz. Ez lehet egyébként Magyarország területén is, bár manapság ritka az olyan árvíz sajnos, de hogy de hogy

Nyilván ez benne van. Az a fontos szerintem, hogy hogy a mohosz milyen álláspontot képvisel ebben, és ez nagyon fontos, mert utána ezt kell majd szépen a kommunikáción keresztül egészen a horgászig eljuttatni. És egy utolsó gondolat csak itt az időos alfajóknál például a felénk mondjuk a horgászturizmusnak vagy a horgászturisztikának egy vonzereje meg a pergető horgászokat oda tudnám vonani fél országból, hogy sebes pisztránkból minél többet satöbbi. Igen, a

Sebes pisztránk egy őshonos halfaj, de azoknak a patakoknak, amiről beszélünk, amiben ma alig van víz, igen. Ott ott ugyanígy kell mérlegelni, ha horgászempontot nézek, akkor azt is kell mérlegelnem, nem csak az, hogy drága, hanem azt, hogy egyáltalán ebbe a vízhőmérsékleten milyen problémák jönnek elő. Lehet, hogy úgy tűnik el abból a patakból, hogy észre se vesszük, pedig mindenki jó szándékvezért. És a természetvédelmi oldal másik története, hogyha olyan

Jelenlétbe rakod ki a sebes pisztrángot, ami ott minden egyéb élővilágra veszélyes, mert nincsen, akkor azzal se értünk célba. Viszont közben azt mondjuk, hogy ami bírná egy szivárványos pisztránk jobban bírna azt, mert Magyarországon azt szigorúan tilos telepíteni. Nem is telepítjük. Ausztriába egy szabályosan telepíthető halfaj ugyanabba az Európai Unióba. Most lehet, hogy éppen a ma nem, de pár évvel ezelőtt biztosan. És akkor ugye itt jönnek ezek a problémapontok,

Hogy utána általánosítunk, hogy valószínűleg úgy került egy szakaszra, hogy szivárványos pisztránk. És ezek csak ilyen kis szösszenetek, amiből mi ellenségeket gyártunk egymással szembe, amikor lehet, hogy van egy-egy ember, aki megbotlott, van egy-egy ember, aki bepróbálkozott, és és van az is, hogy egyszerűen csak az élet hozta így. Ühüm. És akkor meglepődünk, és közben egymás torkának ugrunk, mikor inkább azt az időt fordítanánk arra, amit Béla mondott, hogy igen,

Akkor lehet, hogy itt fölül kell vizsgálnunk az álláspont. Szerintem ez a fontos egyébként az osztrákoknál, ha jól tudom, a sebes pisztrángot nagyjából ki is szorította a szivárványos pisztráng, merthogy sokkal alkalmazkodóbb és agresszívebben táplálkozik. Egyébként jó rá horgászni, szóval én volt benne, volt szerencsém és tök jó peca, csak hát ettől függetlenül még nem ez a cél. Szlovénia, Szlovákiak a pisztrángos patakjai, Horvátország mind olyanok, hogy kimész, és miért

Mennek oda a horgásztársaink? Mert jó pár 10 eurókért, 100 eurókért ott pecázunk, és lényegében természetes vízi természetes vízi környezetbe csinálunk egy agyon telepített vízfolyást. Na most ezt azért Magyarországon nem állítottuk elő ilyen halfajból, tehát azért nagy kérdés. Igen. Én a én azt kell mondjam sajnos, hogy az időnk lejárt már egy jó fél órája szerintem, vagy lehet, hogy több is, de nincsen nyilván egy ilyen időhatárunk, úgyhogy kérlek

Még azt gondoljátok át, hogy van-e olyan fontos téma, amit egyáltalán nem érintettünk, és ha nincs, akkor én még egyet majd a végén mondok, és akkor és akkor lezárom az adást. Mondjál szerintem. Jó, jó. A ami szerintem fontos, bár érintettük, de a de végülis ide futottunk ki, és ez is van nekem ide a végére felírva, hogy a radikálisabb kritikákat hogyan szeretnétek kezelni. Ha jól értem, akkor nyitott a

Nyitottság a legfontosabb, és az, hogy minden kritikát meghallgattuk és együttműködtök azokkal a szervezetekkel, szakmai szervezetekkel, civil szervezetekkel, tök mindegy, akik valamilyen kritikával élnek a Mohoosz felé. Én azt gondolom, Viktor, hogy itt a választások után nagyon sok kritika írt bennünket, mert talán felbátorodtak az emberek, és ez szerintem nem akarom minősíteni az előző érát, de az az mindig rossz, hogyha az emberek nem merik elmondani a véleményüket. Tehát én

Azt gondolom, hogy abszolút szélsőséges kritikák is vannak, de azok a kritikák valamiből táplálkoznak. Részben tudatosan lehet, hogy részben információ hiányból, de táplálkoznak. És ezért gondoljuk azt elnökhelyettes úrral, hogy mi minden olyan szervezet, amelyik hajlandó velünk leülni, és nem akarok neveket mondani, hogyha valakit kihagyok, akkor az meg fog sértődni. Mindenkivel le szeretnénk ülni, tehát meg fogjuk őket keresni és fölajánljunk nekik egy párbeszédet, hogy üljünk le. Mondják el

A véleményüket. Elmondjuk a véleményüket, nézzük meg, hogy tudunk metszéspontot, tudunk-e metszéspontot találni a véleményekbe. És és én val és nem biztos, Viktor, hogy erre egy leülés elegendő lesz. Persze lehet, hogy ezt iterálni kell folyamatosan, és el kell kezdeni a a véleményeket közelíteni egymáshoz. Én azt gondolom, hogy most mi is most magamból indulok ki, gyarló vagyok. Tudok úgy véleményt mondani emberekről, hogy nem biztos, hogy tudom teljesen azt,

Hogy az a véleménye miből táplálkozott. Ez nem jó. Ha megértjük, hogy ő mire alapozza a véleményit, és esetleg tudom formálni, vagy ő fogja formálni a mi véleményünket, akkor igenis el kell dönteni azt, hogy megfogadjuk azt a véleményt, vagy be kell építeni a jövőbeli terveinkbe. Én vallom azt, hogy ez a helyzet, ami most per pillanat van, hogy hogy elindult a Mols egy arány, olyan irányba, hogy hogy visszamenjen

Ahhoz a gyökérhez, gyökerekhez, hogy alulról építkezve negyedszer mondom ki, a gumicsizmás horgásznak is a hangját és a szavát meg akarjuk hallani. Annak az alapfeltétele, hogy ezeket a akár radikális kritikákat is hallgassuk meg, és nem abóvó azt fogom mondani, hogy nem ülök le veled, mert az semmi jóra nem fog vezetni. Tehát nem lesz. Én elnökhelyettes úrral megbeszéltük, hogy ki kell nyitni ezen az oldalon is az ajtótm és

Hajlandóak vagyunk elmenni, leülni, eltöltünk pár órát, nem fog sikerülni, visszamegyünk egy idő múlva, hátha megint sikerülni fog. Meg kell adni a lehetőséget. Természetesen lesz egy határ, ameddig az ember ezt az iterációt hajlandó fölvenni. Én azt gondolom, hogy mivel [horkantás] a közös cél az alatt, hogy élhetőbb vizeket szeretnénk, aminek része a hal és a horgász, ezért alapvető szerintem, hogy meg kell hallgatni ezeket a akár radikális kritikákat is,

De még elnökhelyettes ú biztos, hogy mond erre véleményt. Mivel ebben teljesen egy platformon vagyunk, és ebben még azon kívül azért azt tudni kellem, hogy lehet, hogy rengeteg hiedelem van, de az elnökségben a meglévő tagok, akikre szintén lehet, hogy valaki azt gondolja, hogy 100%-ban mondjuk azonosultak azzal, hogy mondjuk nem volt megfelelő nyitottság. Ez ez nem így van. Ők most nem tudnak itt lenni. Én azt gondolom, hogy az

Is egy része lehet a történetnek, hogyha nektek teret, időt engedtek, hogy az elnökség tagjai jövő héten ugye elméletileg választanak egy új alelnököt is. De azon kívül van rajtunk kívül még elnökségi tag, van a szervezetnek egyéb vezetője is, akit én úgy gondolom, hogy hogy nyugodtan meg lehet kérdezni, és hogy ez az álláspont, ez szerintem anélkül, hogy bárki összeegyeztetne itt a gondolatokat, hasonló lesz. Ööbbünk a saját megyéjében megtapasztalta

Azt, hogy nagyon sok kritikából eljutott oda, hogy jóval kevesebb van. Ühüm. És nem azért, mert letiltották a hozzászólási modult a Facebookon. Ahogy láthattátok, nem tudtunk odáig eljutni, hogy tudnánk a most nem a versenyhíradókra gondolok, hanem a főigazgató úr vagy a saját általam kiadott nyíltelvére, de nem történt olyan, hogy azt levettük róla a hozzászólást. Ez nem vezet sehova se, ez semmire se jó. nyugodtan oda lehet kommentelni, nyugodtan

Fel lehet hagyni az olyan gondolatvilággal, hogy valakint majd ezért a halőröket ráküldik. Meg már olyan konteokat tudok néha hallani, hogy hogy én úgy gondolom, hogy ez plőttség. Lehet, hogy valahol előfordult egy 1000 egyesületes szervezeti rendszerbe. Különböző emberek vagyunk, különbözően látjuk a világot. a Mohos a nagy egészre tudja azt mondani, vagy én azt gondolom, vagy az elnökség is, hogy hogy igen, és most az átmeneti időszakban nem lehet

Annak, hogy amíg nincs meg a Mohosznak az új elnöke, főigazgató is néhány napja van, nem volt arra mód, hogy most itt leüljünk, de ahogy ez változik és megvan, aki az új elnök lesz, annak is mindenképpen teljesen mindegy, hogy ki lesz az. Mindenkinek szerintem ahhoz kell igazodnia, hogy le kell ülni azokkal, akik adott esetben most sarkosabb véleményt fogalmaznak meg. És szerintem azt kell mindenkinek megérteni, hogy ki lehet

Önteni a gyereket a ühüm vízzel együtt, de abból nem lesz erősebb zöld szemlélet, nem lesz közösségi tudat, abból abból csak ellenségeskedés lesz, háború lesz. Én azt tanította meg nekem az élet, hogyha valakinek már nincsen mit vesztenie, ott csak háború tud lenni. Igen. És az a háború az soha nem hozott semmilyen eredményt. És az is nagyon fontos, hogy a kommunikáció az 1erszen megbeszéltük, hogy nyitottabb legyen meg jobb

Legyen, de mellette hagyni kell az OHSK-t, a munkatársakat, dolgozni is. Tehát ha egész nap csak kommunikálunk és eljátsszuk a demokrácia jegyébe azt, hogy mindenkinek lehet véleménye és végtelenül csak egész nap mindenki véleményét hallgatjuk egy 500-as társadan, nem fogunk dolgozni. És hogyha nem dolgozunk, akkor hiába kommunikálunk baromi jól. sehova nem jutunk el. Tehát én azt szeretném kérni minden olyan kritikustól, hogy időarányosan rá fogja fordítani a mohos az

Úgymond társadalmi egyeztetésre az energiáját. Rá fogja fordítani azt is, hogy országos horgászrendbe lehet, hogy biztosít egy bizonyos időtartamot, amíg lehet rátenni észrevételt, és biztos, hogy fognak bejönni jó vélemények és rossz vélemények. És lehet, hogy az első körben nem minden észrevétel fog beépülni, de akkor nem kell azonnal lebontani a mohoszt, merthogy nem transzparens. És amit valahol már olvastál tőlem, vagy mondtam is, vagy talán beszélgetésünkbe került szóba, ugye

A legjobb visszacsatolás az, hogy a horgásznak, hogyha problémája van, akkor valahova tudjon jelezni, ahogy nem tudtad te se adott esetben, hogy az ügyfélszolgálata horgászjegy kérdésekbe. Igen. De én azt gondolom, hogy kell egy olyan felület, egy online bejelentő felület, ahol te ha úgy látod, hogy te a Dunára jársz, vagy a Rábára, beszéljünk a sajátoméről, és úgy érzed, hogy én nem végzem jól a dolgomat Vasmegyei szövetségként, semmi baj,

Mert te érezheted így. Igen. akkor ne az legyen, hogy te neked ezt lenyomták a torkodon, nincs hova fordulni sehova, akkor pontosan vízterülettel beazonosítható módon tudd megküldeni az Országos szövetségnek a problémádat, nem litániákba, egy-két csatolhatók fényképpel, egy rövid leírásra és pontosan azonosítva a vizet. Én azt gondolom, a Mohosnak ebben az a szerepe, hogy a hétköznapi horgászára mondjunk most így felelő felelősségteljes azt mondom 30 napon belülüm adjon neked

Egy olyan választ, hogy ez a vízterület tényleg amilyenké, ha van közünk hozzá, rá tudunk kérdezni az adott területi szervezetre, hogy te figyelj, ez hogy van. Ha kiderül, hogy ebbe tényleg van valami mulasztás, akkor itt jön be az, hogy partnerség az csak úgy tud épülni, hogyha nem csak mi járunk példával, hanem a másik fél is. És mondjuk nem hatóságon keresztül jelentgetjük egymást vele, hanem azt mondjuk, hogy figyelj,

Erre jobban kéne figyelni. Mi a horgásznak vissza fogjuk írni, hogy ez a jövőben így lesz. És hogyha horgász megint két hét múlva megint ír, akkor megint benne van a kockázat, hogy hoppá, lehet, hogy szólnak a mohoszból. Viszont ha nem a miénk a vízterület, mert egy magántóm és lehet, hogy a mohos szíják érte, akkor esetleg tudjuk azt jelezni, hogy kérem, forduljon az adott kormányhivatalhoz, vagy az adott szervezethez,

Vagy ebbe vannak pontok, amikor lehet, hogy azt kell kimondanunk, hogy köszönjük az észrevét, tehát nagyon hasznos, de nem tudunk rá hatást gyakorolni, mert olyan vízgaálkodási kérdés, hogy nem tudjuk megoldani. Én azt gondolom, a lehetőséget és azt a oda-vissza válasz lehetőséget meg kell tudni adni ebben a nagy társadalmi csoportban. Ennek ennek biztos bizony munkatársigénye is van, mert hogyha ezt komolyan akarjuk kezelni, és ezt azért érzem fontosnak, mert

Ha elindul egy ilyen felület, akkor a Facebookon szeretnék kérni, meg a további social médiákban, amibe nyitunk, hogy ne odakommentelje azt, aminek konkrét elvárása van. az, hogy az, hogyha odakommenteli azt, hogy ő szélhámosnak tart meg nem tudom, ezt megteheti. Nem valószínű le fogjuk törölni, mert hacsak nem emberi méltóságot sértök. Viszont azt is látni kell, hogy azért a munkatársaimnak, a kollégáimnak, a szervezeti vezetőknek azt viszont én elnökhelyettesén úgy

Gondolom, hogy nem kötelesek eltűrni a méltatlan és rendkívül emberségtelen beszólásokat is. Nem, az ebben egyetértünk. Az, hogyha szakmai kifogása van valakinek, az szerintem kell, hogy maradjon. Az nem etikus ha egy szakmai szervezet, hogy bár legyen az egy cég, egy márka, egy brand, tök mindegy, az elkezdi törölgetni a negatív kritikát. Az nem oké. [horkantás] Nyilván, ha valakit emberi méltóságában bántanak, vagy bármi o jelenle arra sincs kapacitásunk, hogy

Ezt letörölgessük onnét, és egyelőre ez is a nyíltság jegyében fenn van, de ha valaki úgy érzi, hogy ezt tehát ezt a részét én úgy gondolom, hogy majd kommunikációs szakembereket ugyanígy megkérdezünk, hogy mi az jó ízlés határa és mi az, ami nem. Én én azt gondolom, ebbe számíthatnak rövid távon is egy változásra a horgászok. Ezzel folyamatosan legyen ott mindőség, hogy élhessen. És a horgászszervezeti vezetőktől viszont azt tapasztalom,

Hogy a mohosztól elvárják fordít. Tehát a mohos sok mindent elvár. Ühüm. Viszont szeretnék a horgászszervezeti vezetők is, hogy ők is néha értékelhessék a mohoszt. Ez is ezt még nem tudjuk kitalálni. Ezt még pontosan nem tudom kitalálni, hogy milyen módszert annal, de egy ilyen kölcsönös partnerségi minőségbiztosítási dolgokba kell egy együttműködést kötnünk. A Mos is elválik, hogy határidőben kapják meg a kollégák az adszolgáltatásokat. Viszont néha mi is kapjuk

Meg azt, hogy a Mohosnak az adott szervezeti osztályaival mennyire elégedettek a tagszervezeteknek a kollégái. És hogyha ebben van egy kölcsönös és egymást segítő visszacsatolási rendszer, akkor az szerintem mindenkit előre tud vinni. És mivel ez a beszélgetés ott rengeteg olyan dolgot érintettünk, amiben azért nem tudunk egy év múlva vagy fél év múlva egyből biztosan kézzelf fogható eredményt, mert ez társadalompolitikai kérdésektől is függ, hogy mire, hogyan adnak zöld

Utat, mit engednek, milyen irányba megy a szervezet. Én egyet tudok személy szerint megígérni az elnökség nevében, meg szerintem főigazgató úr is, hogyha ti hívtok és és az nem csak ti, hanem hozzátok hasonló médiumok, akkor én úgy gondolom, hogy elmegyünk, és hogyha megkapjuk azt a partnerséget, amit itt is megkaptunk, hogy nem előre legyártott értékítélet szerint kapunk, hanem egy korrekt, objektív kérdéseket, és akkor erre mi mindig fogunk választani,

Amíg az egészségünk a tű türelmünk meg a lehetőségeink ezt adják. És én ebbe kérem a horgászokat is, hogy ezt segítsék. Ez nagyon jól hangzik. Ezzel élni fogunk. Ezt megígérhetem. Én nagyon örülök annak, hogyha ha végre tudunk a mohosszal beszélgetni. És itt most tudom, hogy nyilván ti vagy, tehát hogy veletek beszélgetek, de ti a mohosz vagytok az emberek szemében. És eddig a mohosz nem volt hajlandó beszélgetni, úgyhogy

Már csak ez. Ebből látszik az, hogy változások vannak. Úgyhogy én azt kívánom, hogy sikerüljön megvalósítani azt, amit terveztek, és és valóban legyen egy olyan mohosz, amit most itt felvázoltatok. Én úgy gondolom, hogy ez minden érintettek az érdeke, mert mert a az érdekünk az közös, az a célunk az egy, az mindenképpen így van. Úgyhogy, úgyhogy én azt hiszem, hogy mindent érintettünk, amit szerettünk volna, és még sok sokáig

Tudnánk beszélgetni erről, de majd keresünk rá más alkalmat. A horgászoknak még mondjuk egy mondatban mi mit üzennétek, mit várhatnak, mert egy dolgot talán nem érintettünk megfelelő súllyal. Vannak olyan horgászok, akik félnek attól, hogy a horgászati lehetőségek súlyosan csökkenni fognak, vagy akár el is vesznek. Féljenek a horgászok a változástól? Jézus szavaival azt tudom mondani, hogy ne féljetek. Ne féljetek. Türelmet kérünk. Ühüm. Tehát azt kérjük talán elnökhelyettes úr

Nevében is mondhatom, hogy legyünk túl az elnökválasztáson, álljon fel az új elnökség és adjunk egy egy-két hónapot, hogy ebben a éppen felálló politikai rendszerben is lássuk azt, hogy a Magyarországos Horgászszövetség melyik minisztériumhoz fog tartozni, az a minisztérium milyen elvárásokat fog felénk támasztani, és ezeket az elvárásokat hogyan tudjuk a ötödször mondom ki a gumicsizmás horgásá nak a nyelvére lefordítani. Tehát és és nem nem végtelen türelmet várunk el.

Én azt gondolom, azt gondoljuk elnökhelyettes úrra, hogy ez pár hónap alatt ki fog alakulni, és nekünk ezekre az elvárásokra válaszokat kell adni. És ahogy korábban is mondtuk, Viktor, nem Puskás Norbert és Urbányi Béla fogja ezeket a válaszokat megadni, hanem szeretnénk valóban bevonni a horgász társadalmat és közösséget. a szövetségeken keresztül, és hiszem azt, hogyha egy nagyobb platformra alapozva hozunk meg egy döntést, az mindig legitimmé teszi a rendszerünket.

Így van. Köszönöm szép. Ja, majd bocsánat, bocsánat. Csak annyit szerettem volna hozzátenni, hogy itt a horgászoknak egyet tudhatnak, hogy amíg azok a kollégák, akik ebben részt vesznek, addig fognak dolgozni, ameddig a horgászat ügye fönntartható és ésszerű keretek között. És én úgy gondolom, hogy senkinek nem célja az. Szerintem se politikai, se emberi célja nem lehet az, hogy van egy 5-600000 embernek egy szabadidős tevékenysége, amit úgy korlátozzon, hogy

A szembe megy mindennel. Ebbe én azt gondolom, ésszerű keretek között a Mohos mostani vezetőjé, és ha nem mi fogunk itt ülni, mindig a Mohosznak olyan vezetőjének kell, hogy legyen, aki ezt a horgászat ügyét ésszerű kezek között fenntartja és támogatja. Ez a szolgálatnak a legfontosabb része. A többi az mind duma. És ebbe szerintem egyelőre partnerséget kérünk és várunk is, meg türelmet, meg emberséget. Ezt várjuk a horgásztársadalomtól. Puskás

Norbert Urbányi Béla, köszönöm szépen, hogy itt voltatok. Várunk titeket legközelebb is. A kedves nézőinknek pedig köszönjük, hogyha végighallgattátok ezt az extra hosszú podcastot, de én azt gondolom, hogy nagyon fontos dolgokról beszélgettünk. Mindenki iratkozzon fel. Még egyszer kérem, és legközelebb hamarosan találkozunk. Sziasztok! Partiarcok.